DVB-T brnie w jakoś zamiast w jakość

Krajowa Rada Radiofonni i Telewizji ogłosiła konkurs na emisję czterech kanałów w pierwszym multipleksie cyfrowej telewizji naziemnej. W mediach temat ten będzie wałkowany pod kątem koncesji dla telewizji TRWAM. Warto jednak zwrócić uwagę na jakościowe szczegóły.

[LEM_]

Multipleksy (multikleksy :D ) są celowo zawalone syfem spod marki ITI oraz Polsat. Zgłoszono tam skrajne powtórkowe i beznadziejne kanały (TVN Siedem, TV 4, ATM Rozrywka, Puls i Puls 2 etc) tylko i wyłącznie po to, aby nie znalazło się tam nic ciekawego i widz i tak wybrał sobie płatny cyfrowy Polsat lub płatną eN'kę. Na pewno oba koncerny nieźle posmarowały w KRRiT aby tak było, bo gdy przedstawiano proces wdrażania DVB-T

[MacDada]

http://andr.esmejia.com/system/files/11/original/FUCK%20TV.png

[idiot]

To nie prawda, że w telewizji leci gówno dlatego, że ludzie chcą oglądać gówno. Ludzie będą oglądać to co im się poda

@rybomar: Można polemizować. Jakby stacje nie zarabiały na tańczących gwiazdach, to by nie było 15 edycji. To co mamy w TV to wypadkowa gówna, które chce się nam wcisnąć z gównem, które sami chcemy oglądać.

[MacDada]

@rybomar: I dlatego właśnie FTTV. Telewizja była rewolucyjnym wynalazkiem, ale mamy 21. wiek i pojawiły się dużo lepsze sposoby komunikacji czy rozrywki (Internet :P). Telewizja jest bierna, telewizja wyłącza myślenie, jest medium, w którym stosunek liczby twórców do odbiorców jest żenująco niski.

Tyle, że dla politykierów telewizja jest łatwo kontrolowalna, a koledzy i teściowie politykierów z czegoś też muszą żyć. Nie żebym sugerował nepotyzm czy korupcję…

[adam1986]

DVB-T brnie w jakoś zamiast w jakość

Sorry ale ten tytuł nie ma sensu. Nie powinno być w ilość zamiast jakość?

[adam1986]

@gitasek: Może i autor chciał jakoś ciekawy tytuł dać. Ale moim zdaniem mu to nie wyszło i razi mnie on.

[gitasek]

@adam1986:

Ja rozumiem próbę użycia słowa "jakoś" jako pseudozabawną próbę przekazania, że DVB-T zamiast mieć dobrej jakości, działa byle jak, jakoś etc.

[bajlando]

Kiedy w końcu stacje radiowe typu PR1, 2, 3 i 4? Czemu tylko badziewie telewizyjne nadają?

[l-_-l]

@bajlando: bo masz je w analogu na FM?

[drzpamer]

Powinni dopuścić do konkursu kolejny multipleks. Nie oczekuje cudów, ale takie programy jak Orange Sport, SuperStacja czy Tele 5 też powinny mieć możliwość wystartowania w przyszłości w konkursie. Ale niestety, trzymają się tzw. pluralizmu i mamy monopol na rynku telewizyjnym np. stacji informacyjnych (TVP Info) czy sportowych (Polsat Sport News). Może wtedy ktoś z nadawców prywatnych zainteresowany byłby emisją programu w HD. Cztery miejsca to za mało, przy konkursie w którym mogą

[wildhoney]

osoby które mogą sobie pozwolić na TV FullHD zazwyczaj mogą sobie też kupić sygnał do telewizora, który im odpowiada a DVB raczej daje fajnej jakości obraz bez zakłóceń i dodatkowe programy dla emerytów którzy aż takich wymagań co do rozdzielczości nie mają. Sądzę że odbiorcy DVB woleli by więcej programów niż FullHD bo w stosunku do sygnału analogowego obraz i tak jest lepszy.

[dave8]

@wildhoney: może na 20'' nie widać, ale na 32'' programy SD wyglądają już tragicznie, nawet proporcje ekranu sie nie zgadzają bo w SD wiekszosc jest dalej w 4:3

[wildhoney]

@dave8: a widziałeś jak wyglądał teraz obraz z anteny w lokalizacjach z dala od nadajników? Więc nie pisz bzdur że DTV wygląda tragicznie bo to bzdura. A FullHD w 32" owszem da się rozróżnic ale z normalnej odległości z jakiej się ogląda telewizor nie jest to jakaś dramatyczna różnica przeszkadzajaca w oglądaniu. Najgorszy jest śnieg i niski poziom sygnału przy telewizji analogowej, to na LCD wygląda o wiele gorzej niż

[d.....r]

Żeby coś pokazywać trzeba mieć przede wszystkim co pokazać. Jak się ma 100 lub więcej kanałów to większości z nich i tak się nigdy nie ogląda, więc komu tak na dobrą sprawę są one potrzebne? Jakość obrazu to sprawa drugorzędna jednak wiadomo, że lepiej ogląda się kanały w jakości HD.

[A.....2]

@kolesio: Na TTV jest sporo nowych programów. Atm Rozrywka powinna stracić koncesje za te powtórki.

[kolesio]

@dreaper: Żeby było co oglądać to trzeba coś produkować. W PL produkuje coś (pomijając już nawet jakość tych produkcji) TVP, TVN, Polsat. I tak naprawdę na 2 kanałach każdej z tych stacji zmieściłoby się wszystko. Reszta to powtórki i powtórki powtórek. Co zobaczymy na kanałach typu TTV, Atm Rozrywka czy Puls2 czego nie wałkowano już milion razy na innych stacjach? Po co te twory istnieją? Oglądalność ich wszystkich oscyluje w

[Jotgie]

CYT: " jednak telewizji TRWAM, czyli kanałuzahaczającego o tematykę religijną." => TRAFNE określenie!

[jocker]

Moim skromnym zdaniem trochę przesadzacie. Prawdę mówiąc - osobiście nie spodziewałem się jakiegoś wielkiego szału jeśli chodzi o tematykę programową jednakże patrząc na to co byłem w stanie odbierać wcześniej w analogu, a teraz w cyfrze - jest to niebo a ziemia i pod względem jakości obrazu i mnogości programów. Tym bardziej, że dochodzą do tego programy, których wcześniej nie miałem możliwości oglądać. Dzięki DVB-T porzuciliśmy po kilkunastu latach Cyfrę+ co było

[brokenik]

Lepszy kanał SD o rozdzielczości 480P z konkretnym bitratem niż pchanie 720p/1080i w tym samym bitratcie. Kto ma duży TV zapewne aż rażą go w oczy te wielkie makrobloki jak w tetrisie. Pasma TV jest po cholerze więc moglibyśmy spokojnie obsadzić i nawet kilkanaście multiplexów w których byłyby i kanały HD i SD (dokładnie w takich samych ilościach jak na satelitach) i każdy miałby do wyboru co chce oglądać. Problem jest tego