@bogiubogi: Dlaczego? Bo powinna wykorzystywać swoje możliwości do wynajdywania lekarstwa na raka a zamiast tego używa ich w niecnym celu zarabiania pieniędzy? Czy może powinna tworzyć tylko muzykę poważną a pop zostawić ludziom z przeciętnym IQ? Jedno z drugim nie na nic wspólnego.
@EzioAuditoreDeFirenze: Już prędzej na odwrót jest. Inna sprawa, że z TOP10 tej listy, numery 1, 4, 5, 6, 8, to urzędnicy czy wojskowi uniewinnieni lub zwolnieni z więzienia, a skazanie Dönitza czy Raeder bardziej pachnie polityką niż sprawiedliwością.
@robertvu: To, że ktoś jest na samej górze nie oznacza, że jest odpowiedzialny za jakiekolwiek zbrodnie. I nie został skazany za zbrodnie przeciw ludzkości, a za zbrodnie wojenne i za planowanie oraz wykonywanie agresji zbrojnej.
Za to drugie mógłbyś skazać każdego dowódcę!
EDIT: natomiast w wypadku kary za brodnię wojenną - no cóż w takim wypadku i alianccy dowódcy powinni siedzieć.
Warto zwrócić uwagę, że Hjalmar Schacht nie został skazany ponieważ nie miał związku z niemieckim terrorem czasów III Rzeszy. Był ekonomistą, który miał bardzo duży wpływ na gospodarkę III Rzeszy. Głównie poprzez stworzenie systemu weksli MEFO. To jeden z motorów napędowych tamtego rządu. Miał związki z podziemiem antynazistowskim i po zamachu na Hitlera trafił m.in. do Dachau.
@Lukas77986: "ktos kiedys"... aha, aha. Równie wiarygodne jak "amerykańscy naukowcy".
A ja Ci zapodam konkrety - Platyna nie raz sie powoływała na swoje iq wskazujac na przepasc miedzy nia a reszta wykopowiczów. Skoro ona, studenta biologi, która ponadto zna sie na informatyce uważała, ze to kryterium iq ma znaczenie to ja jestesm zmuszony na podstawie jej autorytetu (utworzonego na fundamencie nieomylnosci) w to wierzyc. I reszcie radze to samo, jesli
Nie rozumiem zarzutu i zdziwienia autora tekstu, że nikt z nich nie osiągnął IQ 150, przecież to jest absolutna rzadkość. Pierwsza 6 z listy przekracza 130 co w skali Wechslera oznacza aż dwa odchylenia standardowe od średniej czyli umiejscowienie w górnych 2% populacji. Inna sprawa, że do skali inteligencji wg Wechslera można mieć sporo zarzutów podważających jego trafność :)
Mogłem źle zrozumieć, ale wg wiki wynik 100 IQ jest średnią wyników ogólnej liczby badanych. Jeśli poddano takim testom ludzi mniej więcej z całego świata powinny one być miarodajne, jednak tylko przez jakiś czas, gdyż z roku na rok ludzie są mądrzejsi. Dlatego wydaje mi się, że te wyniki w dzisiejszych czasach byłyby nieco niższe.
@HussarDLA: jestem pewny, że chłop w 1945 wiedział więcej o rolnictwie niż ja ;). Moim zdaniem ludzie są coraz głupsi, przestają myśleć, bo już nie muszą. Głupota stała się powodem do dumy. Dlaczego dużo ludzi płacze, że matematyka jest trudna? Bo nie potrafią wnioskować.
@karol300993: IQ może miał wysokie a może nie, na prawno miał taką charyzmę że ludzie z tej listy z takimi wynikami IQ poszli za nim i to on wydawał im polecenia.
@medykydem: ostatnio chcialem sobie zrobic test, siedzialem z godzine czasu, jak doszedlem do konca, nie bylo guzika czy czegokolwiek co pozwoliloby mi sprawdzic wynik ;D dosyc flustrujace, zlwaszcza, ze chce sie sprawdzic swoja inteligencje a na koncu wychodzi sie na kompletnego debila ;D
Komentarze (215)
najlepsze
http://www.mensa.org.pl/?mod=mensanin&id=1868
Żeby udawać głupiego i na tym zarabiać trzeba mieć trochę oleju w głowie...
@EzioAuditoreDeFirenze: Już prędzej na odwrót jest. Inna sprawa, że z TOP10 tej listy, numery 1, 4, 5, 6, 8, to urzędnicy czy wojskowi uniewinnieni lub zwolnieni z więzienia, a skazanie Dönitza czy Raeder bardziej pachnie polityką niż sprawiedliwością.
Za to drugie mógłbyś skazać każdego dowódcę!
EDIT: natomiast w wypadku kary za brodnię wojenną - no cóż w takim wypadku i alianccy dowódcy powinni siedzieć.
Dönitz również nie był nazistą, a skazany został chyba jedynie w celach propagandowych.
A ja Ci zapodam konkrety - Platyna nie raz sie powoływała na swoje iq wskazujac na przepasc miedzy nia a reszta wykopowiczów. Skoro ona, studenta biologi, która ponadto zna sie na informatyce uważała, ze to kryterium iq ma znaczenie to ja jestesm zmuszony na podstawie jej autorytetu (utworzonego na fundamencie nieomylnosci) w to wierzyc. I reszcie radze to samo, jesli
Nie generalizujmy.
@HussarDLA:
To nie jest takie pewne - z roku na rok statystycznie lepiej rozwiązują testy .
Trzeba brać pod uwagę że testy i ich rozwiązywanie to współczesny sposób na naukę i ocenę wiedzy.
Nie wiem na ile wiarygodny, ale na pewno darmowy.