Nie chodzi o to czy akurat są aż tak potrzebne, niech będą małe o gigantycznych rozdzielczościach, kilkunastu rdzeniach, gigabajtach ramu. To napędza rozwój, opracowywane są nowe technologie, technologie tanieją i trafiają do nas. Dlatego wk$$%ia mnie słodkie pierdzenie co niektórych z cyklu a po co tyle rdzeni i takie ekrany. Po jajco, po to że można i będzie można dzięki temu jeszcze więcej i lepiej.
@PiTcA: Kupują, bo trudno znaleźć w tej chwili laptopa z matową matrycą. Tzn. zaraz pewnie wyskoczy stado fachowców, którzy znajdą mi sto modeli z matowym ekranem, ale chodzi raczej o to, że typowy Kowalski nie będzie ich szukał, wejdzie do sklepu i kupi, weźmie to co jest w gazetce reklamowej itd. A tam są błyszczące.
Z praktycznego punktu widzenia o wiele wygodniej pracuje się na mniejszym ekranie z większą rozdzielczością niż na większym z mniejszą. Przeniosłem się z HTC Wildfire na Blackberry Bold 9780 i moje oczy cieszą się do dzisiaj :)
1000 razy bardziej był wolał, gdyby do smyrfonów kładli baterie 3 Ah, zamiast zagęszczać piksele. Jak już coś z ekranami chcą robić, to niech porządnie zwiększą czytelność tych ekraników w pełnym słońcu - a najlepiej niech zrobią coś takiego, żeby w pełnym słońcu ekranik wcale nie wymagał podświetlenia - jak kartka papieru nie wymaga podświetlenia w słoneczny dzień. Zagęszczanie pikseli powyżej 200 ppi jest mi tak potrzebne jak ABS w rowerze. :/
@m_i_n: Na chwilę obecną jedynie e-papier coś takiego umożliwia.
Nie do konca prawda. Transflective display np w Toshiba Portege R600 bylo juz kilka lat temu, albo Pixel Qi teraz na roznych targach chwali sie swoimi wyswietlaczami (nie wiem czy juz ktos zaczal je montowac)
Tak. Nie jestem specjalista, ale retina, to ekrany o takiej gęstości pikseli, powyżej której ludzkie oko nie widzi różnicy. Więc jestem za, chciałbym zobaczyć retinę w większej liczbie urządzeń. Bo większa rozdzielczość - większa gęstość pikseli, tak? Proszę o poprawienie mnie, jeśli się mylę.
@dran2: w zasadzie to rozdzielczość nie zależy od wielkości ekranu, bo rozdzielczość to ilość pikseli na cal - jednostka [ppi]. Z czasem niestety zaczęto stosować "rozdzielczość" do określania rozdzielczości obrazu bitmapowego, jaki zdolny jest wyświetlić dany ekran/wyświetlacz. Tak to już jest gdy elektronikę tworzą marketingowcy zamiast inżynierów.
Do wyświetlania grafiki rastrowej (zdjęcia, filmy) większe znaczenie ma rozpiętość tonalna i ilość kolorów, rozdzielczość ma drugorzędne znaczenie (przynajmniej powyżej rozdzielczości HD).
W przypadku grafiki wektorowej (gry, tekst, CAD), większe znaczenia ma rozdzielczość niż ilość kolorów wyświetlacza.
A mój tel ma właśnie coś jak retina, czyli nie widać gołym okiem pikseli, i uważam że jest super, a pamiętacie telefony z wyświetlaczami kolorowymi 132x96 co można było piksele palcem policzyć?
Ale fakt że bardziej zagęszczeniem energii w bateriach by się zajęli, bo lcd już osiągnęły doskonałą rozdzielczość.
Do modeli na przykład są takie ogniwa jak litowo polimerowe o dużych pojemnościach, czemu ich nie dają do telefonów???Kiedyś w SonyEricsson były takie.
@EmmetBrown: Baterie do modeli przystosowane są do szybkiego rozładowywania dużym prądem. Używane przeze mnie w modelu śmigłowcu tracą silnie tracą moc po kilkudziesięciu cyklach pracy.
Niech pakują co tylko chcą. Niech będą matryce 10xfullHD, dwunastordzeniowe potwory, ramu tyle ile mam pamięci na HDD. Jestem zdecydowanie za rozwojem i moim zdaniem nie ma takich cyferek, aby okazały się "za duże".
Chciałbym za ~10 lat wyrzucić swojego blaszaka na rzecz czegoś o proporcjach tabletu, o wydajności pozwalającej wykonywać wszelkie super zaawansowane prace (jak też i granie w te wszystkie gry na przyszłych niesamowicie realistycznych silnikach). I bym mógł to
@quarien: Moim zdaniem problem tkwi w tym, że wiele urządzeń o super parametrach i dobrym czasie na baterii nie nadaje się na ten moment do pracy. Dobrym przykładem jest iPad - nadaje się do gier (Infinity Blade i Real Racing to świetne przykłady), ma odpowiednią moc do pracy, ale interfejs dotykowy uniemożliwia zrobienie czegoś więcej niż tylko drobnych poprawek czy przejrzenia arkusza kalkulacyjnego.
Obecnie tablety to urządzenia w które inwestuje wiele
@quarien: No fakt - mam Photoshopa na iPadzie (wersję dedykowaną na iPada) i każda większa operacja (izolowanie futra na przykład :)) bardzo mocno zamula aplikację.
Ogólnie się z Tobą zgadzam, że jeszcze daleka droga, ale i tak na ten moment iPad jest moim zdaniem najbliżej ideału biorąc pod uwagę możliwości / wymiary / czas na baterii.
Komentarze (100)
najlepsze
Te 326 ppi robi swoje, nie widać tej cholernej czarnej kratownicy pomiędzy pikselami i o to chodzi!
Nowe technologie FTW!
A ja bym polemizował, bo wszystko zależy, co na tym robisz.
Mi wygodniej ogląda się zdjęcia i strony na ekranie 4,3 cala (800x480) niż na 3,5 cala na iPhonie (960x640).
Ba, nawet w ikony i linki się łatwiej trafia.
Bo po prostu fizycznie więcej widać, a wielkość pikseli mi nie przeszkadza .... bo i tak są kilka razy mniejsze, niż na laptopach czy monitorach.
ps. HTC Wildfire ma duże piksele,
Nie do konca prawda. Transflective display np w Toshiba Portege R600 bylo juz kilka lat temu, albo Pixel Qi teraz na roznych targach chwali sie swoimi wyswietlaczami (nie wiem czy juz ktos zaczal je montowac)
http://www.anandtech.com/show/6008/windows-8-on-the-retina-display-macbook-pro
http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/systemy-operacyjne/2012/06/windows-8-na-macbooku-z-retina-display-wyglada-przepieknie
Jak to wyjdzie i czy będzie moda na wysokie rozdzielczości w PC zobaczymy ;-)
W przypadku grafiki wektorowej (gry, tekst, CAD), większe znaczenia ma rozdzielczość niż ilość kolorów wyświetlacza.
Ale fakt że bardziej zagęszczeniem energii w bateriach by się zajęli, bo lcd już osiągnęły doskonałą rozdzielczość.
Do modeli na przykład są takie ogniwa jak litowo polimerowe o dużych pojemnościach, czemu ich nie dają do telefonów???Kiedyś w SonyEricsson były takie.
Chciałbym za ~10 lat wyrzucić swojego blaszaka na rzecz czegoś o proporcjach tabletu, o wydajności pozwalającej wykonywać wszelkie super zaawansowane prace (jak też i granie w te wszystkie gry na przyszłych niesamowicie realistycznych silnikach). I bym mógł to
Obecnie tablety to urządzenia w które inwestuje wiele
Ogólnie się z Tobą zgadzam, że jeszcze daleka droga, ale i tak na ten moment iPad jest moim zdaniem najbliżej ideału biorąc pod uwagę możliwości / wymiary / czas na baterii.