@faxepl: Problem w tym, że lasy dzielą się na pierwotne i takie, które były już wcześniej wycięte. 600-letnie drzewa rosną raczej tylko w takich pierwotnych, jak np. Puszcza Białowieska, których wycinanie, moim zdaniem, jak najbardziej nie jest ok. Tym bardziej w obliczu możliwości cięcia innych lasów. Nikt nie chce Ci zamykać przemysłu drzewnego, po prostu wypadałoby działać racjonalnie.
Poza tym, co z tego, że przybywa lasów, skoro hektar dzikiej, pierwotnej
@introligat0r: Greenpeace to terroryści ( takim terminem mówi się o nich w szkole) i zgadzam się z nim. Robią wszystko dla kasy, tak jak inne ekofundacje i stowarzyszenia.
Jeżeli to jest wyjątkowy, ważny, w szczególności chroniony ekosystem lub takie drzewa były objęte ochroną gatunkową to ścięcie zarówno 600- jak i 50-leniego drzewa jest co najmniej naganne. Ale jeżeli nie ma tam nic takiego i zostały przeznaczone zgodnie z prawem do wycinki to można jak najbardziej je wyciąć.
Coraz mniej drewna w Ikei. Jeszcze kilka lat temu większość mebli w Ikei była z prawdziwego drewna i nawet niektóre blaty nie były z klejonki. Dziś już nie uświadczysz choćby jednej całej deski. Jeśli jest jakieś drewno to klejonka a wszystkie niewidoczne elementy biurek, łóżek, regalików itp. są zrobione z płyty w drewnopodobnej okleinie.
@Skoruta: Na przykład Elektrownia Turów spala pełnowartościowe drewno. Zgodnie z polskim prawem palenie drewna z węglem w konwencjonalnych elektrowniach uznawane jest za ekologiczny sposób produkowania energii i w związku z tym wspierane finansowo w ramach tzw. "zielonych certyfikatów".
Promowanie nieograniczonej konsumpcji i wmawianie ludziom, że to jest droga do szczęścia powoduje że człowiek bardziej przypomina bakterie, która zżera ta planetę. W reklamach ludzie są szczęśliwi, wszystkie ich problemy zaspokaja produkt jakiejś firmy który trzeba kupić aby nie czuć dyskomfortu, aby nie być gorszym i nieszczęśliwym. Rzygać się już od tego chce. I oczywiście nikogo nie obchodzi jakie ma skutki, bo liczy się tylko kasa i zaspokajanie bzdurnych w większości potrzeb.
z sieci:
"Firmy zajmujące się wyrębem brazylijskich lasów deszczowych oskarżane są przez obrońców praw człowieka o wynajmowanie uzbrojonych bandytów do pozbycia się Indian Awá, plemienia liczącego obecnie zaledwie 355 osób"
@Zenon_Zabawny: spróbuj wyciąć drzewo u siebie na działce. Zobaczysz ile zapłacisz.
Co do samych mebli. Dym nie jest o to, że robią meble z drewna, ale dym jest o to, że zniszczyli ważne dla ekosystemu drzewa. Co innego jak wycinka jest racjonalna a co innego jak rabunkowa.
Komentarze (51)
najlepsze
Dojrzałe?
Poza tym, co z tego, że przybywa lasów, skoro hektar dzikiej, pierwotnej
całkiem sporo mebli mają z litego drewna
zalecam wizytę w IKEA, tylko nic nie kupuj... bo to przecież nieekologiczne ;)
Komentarz usunięty przez moderatora
Jaka jest różnica w wycięciu drzewa 600 letniego od wycięcia drzewa 50 letniego? Tak i tak, któreś drzewo trzeba wyciąć bo potrzebny jest surowiec.
Jeżeli to jest wyjątkowy, ważny, w szczególności chroniony ekosystem lub takie drzewa były objęte ochroną gatunkową to ścięcie zarówno 600- jak i 50-leniego drzewa jest co najmniej naganne. Ale jeżeli nie ma tam nic takiego i zostały przeznaczone zgodnie z prawem do wycinki to można jak najbardziej je wyciąć.
@Skoruta: Na przykład Elektrownia Turów spala pełnowartościowe drewno. Zgodnie z polskim prawem palenie drewna z węglem w konwencjonalnych elektrowniach uznawane jest za ekologiczny sposób produkowania energii i w związku z tym wspierane finansowo w ramach tzw. "zielonych certyfikatów".
z sieci:
"Firmy zajmujące się wyrębem brazylijskich lasów deszczowych oskarżane są przez obrońców praw człowieka o wynajmowanie uzbrojonych bandytów do pozbycia się Indian Awá, plemienia liczącego obecnie zaledwie 355 osób"
"
Komentarz usunięty przez moderatora
Co do samych mebli. Dym nie jest o to, że robią meble z drewna, ale dym jest o to, że zniszczyli ważne dla ekosystemu drzewa. Co innego jak wycinka jest racjonalna a co innego jak rabunkowa.
oh wait...