Za takie partaczenie roboty przez urzędasów i narażanie tym samym państwa na koszty procesów powinna być odpowiedzialność finansowa. Niech się te tłuki z ZUS douczą albo zmienią robotę.
@ap6096: Banda betonów. Własnie dostałem wezwanie do zapłacenia składek za styczeń, kiedy płacę wszystko równomiernie co miesiąc i nie miałem pojęcia o co biega. Najśmieszniejsze, że odsetki to 5 zł czy ileś i oni będą wobec mnie postępowanie rozpoczynać i mam się stawić osobiście żeby wytłumaczyć co się stało. A co się stało? Robiąc przelew wpisałem 201202 zamiast 201201 i w związku z tym płaciłem za miesiąc do przodu. Aż mnie
i tak bardziej im się opłaca kierować sprawy do sądu, odsetek ludzi podejmujących się walki urzędowej jest dużo mniejszy od tych którzy po prostu sk%%!iają zus pod nosem i dalej będą żyć swoim życiem, nie każdy ma zdrowie i pieniądze na to żeby dochodzić swoich praw, smutna prawda.
Niemal co druga decyzja ZUS w sprawach o wysokość składek okazuje się błędna.
vs
Jak podaje Metro, według danych za pierwsze półrocze 2011 roku, niemal jedna trzecia odwołań od decyzji ZUS skończyła się wyrokiem niekorzystnym dla ZUS. W przypadku spraw, w których odwołanie dotyczy wysokości składek na ubezpieczenie wypadkowe płaconych przez przedsiębiorców, ZUS przegrywa co drugą sprawę.
Skróty skrótami, ale są pewne granice manipulacji.
Co za głupi tekst i opis. Jeśli ZUS przegrywa co drugą sprawę i jednocześnie co druga jego decyzja jest błędna to wychodzi na to... że zus jes pozywany z powodu każdej decyzji, którą wydał. Bzdura totalne.
Popatrzcie sobie na fragment o ubezpieczycielach, którzy wiedzą, że rąbiąc 100% ludzi na odszkodowaniach tylko 5% zgłosi sprawę do sądy i pewnie wygra, a 95% nie będzie nic robiło .... Firma będzie zatem do przodu przy znakomitej większości.
Zobaczcie teraz po co są w Stanach gigantyczne kary dla korporacji, które żerują na pojedynczych ludziach.
Gdyby takie PZU za udowodnienie ściemniania przy wypłacaniu szkody dostała karę w wysokości np. 1% przychodów, to by
@Seraf: Ściemnialiby, tylko że zgodnie z prawem. Pamietajmy ze oni poruszaja sie tez w przepisach prawa - wydaja 500k na dobry zespol prawniczy i masz interpretacje ktore beda zgodne z opiniami sadu.
A jakiego urzędnika interesuje to, że wydał błędną decyzję? Przecież nawet jeśli sprawa pójdzie do sądu i urząd ją przegrał to ten urzędnik nawet ustnej nagany nie dostanie a za ewentualne odszkodowania zapłacą podatnicy... Prawie jak w urzędniczym raju.
Jeśli klientami są ludzie starzy i chorzy, to standard oszustw ZUSu jest obniżony, bo po co niepotrzebnie się wysilać. Ale jakieś wyrachowanie też w tym jest, bo im bardziej ordynarne oszustwo, tym większa szansa że klient padnie na apopleksję.
Komentarze (24)
najlepsze
Zakład Umysłowo Spartaczonych
vs
Skróty skrótami, ale są pewne granice manipulacji.
Wiele osób mimo błędnej decyzji procesu nie wytacza (bo się boi, bo nie wie jak ...)
Zobaczcie teraz po co są w Stanach gigantyczne kary dla korporacji, które żerują na pojedynczych ludziach.
Gdyby takie PZU za udowodnienie ściemniania przy wypłacaniu szkody dostała karę w wysokości np. 1% przychodów, to by
a) policja skarbowa,
b) nekanie o "2 zlote",
c) wzywanie dlaczego zrobiono nadplate,
d) brak odpowiedzialnosci urzednikow za bledne decyzje,
e) ZUS probuje wydymac starszych ludzi, rowniez blednie obliczajac emerytury (w mojej rodzinie 2 przypadki),
f) VAT - przetrzymywanie pieniedzy na tych kontach pomostowych (nie wiem o co chodzi, ale sa juz narzekania prywaciarzy)
g) rozne inne