Laboratoria nie odróżniły herbaty od moczu (PROWOKACJA)
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_oqMAAjIDoFiLDlyZZzMiRLbcieiYRISa,w300h194.jpg)
Pracownicy sześciu placówek, do których oddano do badania herbatę (zamiast moczu), wykryli w niej... urobilinogen, leukocyty, erytrocyty i nabłonki. Żadnej z tych spotykanych w moczu substancji nie miało prawa być w herbacie.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 113
Komentarze (113)
najlepsze
Ogólnie w polskich laboratoriach wyniki badań są nierzetelne, ponieważ gdy laborant musi przeprowadzić kilkaset badań dziennie (inaczej mu nie zapłacą lub wywalą z roboty) i tak przez 5 dni w tygodniu, po prostu robi to mechanicznie. W przypadku analiz medycznych może mieć to olbrzymie znaczenie dla zdrowia.
Dlatego laborant nie powinien wykonywać dziennie więcej niż kilkanaście takich analiz (nieopłacalne dla laboratorium) lub analizę powinna wykonywać
@sciana: Analizę wykonuje maszyna. Problem jest w tym, że mocz bada się specjalnymi paskami, które to 'pod niego' są dostosowane. Moczysz pasek, wrzucasz pod maszynkę, ona skanuje kolorki i wypluwa wyniki. Część badań później wykonuje się badając próbkę pod mikroskopem + oznacza się stężenie białek jeżeli maszyna wykryła.
Może się brzydzą?
A czego kurde?
Pewnie bylo tak, o kolejne siki, no to zapisuj standard ;)
Może mi ktoś to wytłumaczyć? No to urobilinogen jest na pasku, czy nie ma?!
Bo jak sprawdziłem, norma jest
A lekarz analizujący te dane i tak wie, że to jest wynik +/- ileś, więc tak długo jak jest w normie nie ma się czym przejmować.
"Pojedyncze" nabłonki w polu widzenia (oznacza się
@Rettard: Pierwsza od lewej to #fefefe, druga to #fbfcf7 :D
Czyli tak jak myślałem, jeśli norma jest "do" to podaje się górną granicę punktu, w którym się mieści odczyt.
Swoją drogą z jednej strony śmieszne, że coś takiego się stało, a z drugiej śmieszne byłoby, gdyby analizując mocz trzeba było jeszcze sprawdzać, czy to mocz. To może