- Załóżmy, że kandyduję na prezydenta Polski. W związku z deficytem budżetowym proponuję: zlikwidować armię i ambasady. To ma sens, bo trzeba ratować polski budżet?
Eee... a nie?
Człowieka, który przedstawi taki plan, nie można poważnie traktować. Na tym polega populizm.
No tak. Niepoważny idiota chce oszczędzać. Jak można go poważnie traktować? Przecież rozsądni ludzie szastają pieniędzmi i zadłużają się w nieskończoność.
@BeSmarter: Oglądałem wiele wystąpień i wywiadów z Ronem Paulem ale nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek mówił coś o likwidacji armii lub ambasad.
On jest za likwidacją baz wojskowych innych krajach, ale przy umocnieniu armii na terytorium USA.
Pamiętam też że krytykował budowę ambasady w Iraku, która kosztowała 700mln USD (przebudowa pałacu Saddama) jest większa niż Watykan, a jej roczny budżet wynosi miliard dolarów.
"- Załóżmy, że kandyduję na prezydenta Polski. W związku z deficytem budżetowym proponuję: zlikwidować armię i ambasady. To ma sens, bo trzeba ratować polski budżet? Człowieka, który przedstawi taki plan, nie można poważnie traktować. Na tym polega populizm. W dłuższym okresie pomysły Rona Paula się nie opłacą Ameryce - kontruje Węglarczyk."
Przykład manipulującej hieny dziennikarskiej wtykającej ludziom do ust słowa jakich nie powiedzieli. Co ma wspólnego nie wp$#$%!!anie się do czyichś interesów
@ronin12: Co do Korwina i Rona - nie łapiesz pojęcia porównania? Co do telewizji, nie łapiesz, że to głównie prawicowa stacja FOX News olewa Rona Paula bo jest dla nich niewygodny - chociaż teoretycznie to prawicowy kandydat?
Pierwszy akapit, pierwsze zdanie: "Media nie traktują go poważnie. " A ostatnie: "Ale snuje nierealne wizje - komentuje były szef działu zagranicznego "GW" Bartosz Węglarczyk."
No dobra, poprostu mamy to samo co z JKMem- sporo mądrych rzeczy powiedzianych, ale część z tych rzeczy tylko mądrze brzmi, a:
1. część byłaby mądra, ale idzie za daleko,
3. a niektóre są poprostu głupie.
I tym sposobem mamy kandydata, który nie osiągnie za wiele.
Przykład: ewentualne powrót amerykańskich żołnierzy do kraju, z wielu zakątków świata. Ok, możnaby zmniejszyć chęć USA do ingerowania w inne państwa. Ale też nie
Ale to, co mówi, jest po prostu niewykonalne - mówi portalowi Gazeta.pl Bartosz Węglarczyk
No to skoro taki znawca i autorytet tak mówi to tak musi być. Niech tylko RP się o tym dowie to pewnie wycofa się z wyścigu. Bo przecież nie jest możliwym obniżanie tudzież znoszenie ceł na płaszczyźnie bilateralnej. Pozatem cła na produkty a przedewszytkiem surowce rosyjskie były przed ich akcesją do WTO w 2011 objęte 100% cłem w
Jakiego zabójcę? Po prostu jakiś desperat o lewicowych poglądach np. pracownik składnicy podręczników jednym strzałem prosto w głowę załatwi prezydenta. No a potem zostanie przypadkiem zastrzelony wychodząc z prokuratury. Po co w to mieszać jakikolwiek biznes?
Komentarze (61)
najlepsze
Eee... a nie?
No tak. Niepoważny idiota chce oszczędzać. Jak można go poważnie traktować? Przecież rozsądni ludzie szastają pieniędzmi i zadłużają się w nieskończoność.
Taa...
On jest za likwidacją baz wojskowych innych krajach, ale przy umocnieniu armii na terytorium USA.
Pamiętam też że krytykował budowę ambasady w Iraku, która kosztowała 700mln USD (przebudowa pałacu Saddama) jest większa niż Watykan, a jej roczny budżet wynosi miliard dolarów.
Przykład manipulującej hieny dziennikarskiej wtykającej ludziom do ust słowa jakich nie powiedzieli. Co ma wspólnego nie wp$#$%!!anie się do czyichś interesów
-ma stały cykl w Rzepie http://www.rp.pl/temat/785882.html
-jest redaktorem naczelnym Sukcesu
-Sukces i Rzepa, mają tego samego właściciela (Presspublice)
No dobra, poprostu mamy to samo co z JKMem- sporo mądrych rzeczy powiedzianych, ale część z tych rzeczy tylko mądrze brzmi, a:
1. część byłaby mądra, ale idzie za daleko,
3. a niektóre są poprostu głupie.
I tym sposobem mamy kandydata, który nie osiągnie za wiele.
Przykład: ewentualne powrót amerykańskich żołnierzy do kraju, z wielu zakątków świata. Ok, możnaby zmniejszyć chęć USA do ingerowania w inne państwa. Ale też nie
No to skoro taki znawca i autorytet tak mówi to tak musi być. Niech tylko RP się o tym dowie to pewnie wycofa się z wyścigu. Bo przecież nie jest możliwym obniżanie tudzież znoszenie ceł na płaszczyźnie bilateralnej. Pozatem cła na produkty a przedewszytkiem surowce rosyjskie były przed ich akcesją do WTO w 2011 objęte 100% cłem w