Korzystając z gorącego tematu pozwolę sobie zadać jedno pytanie, niesamowicie mnie swoją drogą nurtujące:
@marspl: Otóż drogi kolego: po ch*j rozbijasz na dziesięć podstron zawartość z powodzeniem mogącą znaleźć sie na jednej? Rozumiem liczbę odsłon et caetera, ale gros użytkowników po prostu dostaje białej gorączki i nie przegląda twojego, z pewnością wartościowego contentu. Praktyka nie warta splunięcia, a być może któremuś z oglądających twa witryna przypadła by do gustu, a
ostatnimi czasy przeżywamy wysyp blogów-klonów tych z zachodu: forma bloga, skonkretyzowana tematyka, kontrowersyjne i ciekawe tematy. do tego doklejają polską wersję nachapania się na reklamach, przykłady to np. gadżetomania, która rozbija galerię na 100 podstron. owa strona jest jedną z nich.
Geneza pochodzenia zjawiska i jego występowanie jest mi znane, jednakże chce usłyszeć konkretne tłumaczenie z ust zainteresowanego, to jest @marspl , jako, że temat bezpośrednio dotyka portalu, którego jest on członkiem, a który poniekąd obraża inteligencję czytających sprowadzając, czy też może bardziej zniżając ich do roli nabijaczy liczby odsłon :-)
Uważam, że jest dokładnie odwrotnie. Co prawda nigdy nie nazwałbym wklejania na pokazywarkę kradzieżą, ale też nie jest to uczciwe. Ktoś zrobił sobie kompilację ze zdjęć - przyjmijmy Public Domain (nie jest to teraz istotne). Po co ją zrobił? No jak myślicie? Nie podpowiada czegoś ilość podstron? Chciał zarobić na klikach. Tymczasem ktoś gościowi zabiera ruch korzystając z jego pomysłu. Czy to jest w porządku? Moim zdaniem nie. Autor oryginalnej kompilacji ma
Kompletnie tego nie rozumiesz. Pierwszy facet zrobił kompilację darmowych zdjęć, podzielił na strony i dodał reklamy. Żeby zarobić. Dodał niewielką wartość od siebie. Jego opis ma wg mnie wartość. Nawet zebranie zdjęć wg jakiegoś sensownego porządku ma.
A co zrobił drugi? Skopiował praktycznie tylko po to, żeby ten pierwszy nie zarobił (nie dodając żadnej wartości). Sam nic nie zyskał i sam nie chciał
@marspl: proponuję poza galeriami w ten sposób dzielić teksty. Co zdanie, to trzeba kliknąć dalej . Co więcej, co drugą stronę możecie poprzedzić reklamą całostronicową. Ponadto, by sobie nabić lepszy ruch proponuję używać ramek osadzonych w których będzie pojawiała się strona główna pejcza. Na każdej stronie tak po 5 ramek.
W ten sposób, jeśli ktoś będzie chciał przeczytać moją całą wypowiedź (którą skopiujecie na serwis), wygeneruje wam ruch 45 odsłon!
@pies_harry: mój post był ironią, stąd przerysowanie i raczej nie zachęcam próbować tej metody ;). Zresztą była kiedyś galeria, gdzie było 50, czy 90 zdjęć tak dodanych, więc z drugiej strony nie powinno nas nic zdziwić :(
@FilipChG: Owszem my podmieniliśmy ten link, ale na wyraźną prośbę autora znaleziska. @lobek (autor znaleziska) skontaktował się z nami, opisał problem i sam zaproponował takie a nie inne rozwiązanie. Przystaliśmy na prośbę dodającego i podmieniliśmy link. Często zdarza się, że podmieniamy link na prośbę autora znaleziska - oczywiście o ile treść pokrywa się z tą wcześniejszą, lub gdy dodany link nie działa, a autor znalazł identyczną treść na innej
Komentarze (71)
najlepsze
@Axelio: i to mnie rozwala na łopatki.
@marspl: Otóż drogi kolego: po ch*j rozbijasz na dziesięć podstron zawartość z powodzeniem mogącą znaleźć sie na jednej? Rozumiem liczbę odsłon et caetera, ale gros użytkowników po prostu dostaje białej gorączki i nie przegląda twojego, z pewnością wartościowego contentu. Praktyka nie warta splunięcia, a być może któremuś z oglądających twa witryna przypadła by do gustu, a
moj drogi reliku39, odpowiedź jest bardzo prosta:
ostatnimi czasy przeżywamy wysyp blogów-klonów tych z zachodu: forma bloga, skonkretyzowana tematyka, kontrowersyjne i ciekawe tematy. do tego doklejają polską wersję nachapania się na reklamach, przykłady to np. gadżetomania, która rozbija galerię na 100 podstron. owa strona jest jedną z nich.
Geneza pochodzenia zjawiska i jego występowanie jest mi znane, jednakże chce usłyszeć konkretne tłumaczenie z ust zainteresowanego, to jest @marspl , jako, że temat bezpośrednio dotyka portalu, którego jest on członkiem, a który poniekąd obraża inteligencję czytających sprowadzając, czy też może bardziej zniżając ich do roli nabijaczy liczby odsłon :-)
@pies_harry: istotne, istotne. jeśli to nie jest PD, a nie jest,
bo choćby pierwsze zdjęcie jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach
Kompletnie tego nie rozumiesz. Pierwszy facet zrobił kompilację darmowych zdjęć, podzielił na strony i dodał reklamy. Żeby zarobić. Dodał niewielką wartość od siebie. Jego opis ma wg mnie wartość. Nawet zebranie zdjęć wg jakiegoś sensownego porządku ma.
A co zrobił drugi? Skopiował praktycznie tylko po to, żeby ten pierwszy nie zarobił (nie dodając żadnej wartości). Sam nic nie zyskał i sam nie chciał
W ten sposób, jeśli ktoś będzie chciał przeczytać moją całą wypowiedź (którą skopiujecie na serwis), wygeneruje wam ruch 45 odsłon!
Komentarz usunięty przez moderatora
+1
+1 za nick
http://pej.cz/Internauci-przeciwko-Holdysowi-GALERIA-a1874