"Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!"
Interpretacją można wszystko unieważnić co jest niewygodne.
A "Nie będziesz zabijał" można interpretować dosłownie, czy też jakoś inaczej?
Religie są martwe i niepotrzebne. Powstają ze złej interpretacji słów oświeconych. Jezus czy Budda mówili do ludzi o rzeczach, które były dla nich jasne bo byli wysoce oświeceni, mówili do ludzi, którzy, będąc dużo niżej, rozumieli i interpretowali ich przesłanie z perspektywy swojego doświadczenia. To tak jakby ludzie mieszkali w zamkniętym pokoju oświetlanym żarówkami i nigdy nie widzieli co jest na zewnątrz, nie znali słońca. I nagle przychodzi człowiek z zewnątrz i mówi: Tam skąd przychodzę jest Słońce, które świeci i daje ciepło nieprzerwanie i dla każdego, idźcie za mną, porzućcie pokoje. Słysząc to ludzie z budynków pomyśleliby: hmm wiec pewnie on pochodzi z jakiegoś dużego pokoju, a Słońce to jest jakaś ogromna Żarówa i pewnie żeby móc ją utrzymać przy świeceniu trzeba płacić ogromne rachunki. Odrazu pojawili by sie Elektrycy, którzy słyszeli przesłanie człowieka: myśmy słyszeli! W Dużym Pokoju jest Wielka Żarówka ale żeby ją oglądać musicie być posłuszni Elektrowni nam bo jak nie to Żarówka zgaśnie!Tylko ci, którzy płacą Elektrowni będą oglądać Żarówkę! I tak powstałyby legendy, przekazy i spory: a jak długo Żarówka świeci, a jakie ma rozmiary, a jakie światło daje bo jedni mówią że żółtawe a inni że białe, a jeszcze inni że niebieskie. Tak jest z religiami: to życie w pokoju i myślenie o Żarówce spieranie sie o parametry żarówki, tymczasem chodzi o to żeby wyjść z pokoju i poczuć i zobaczyć słońce. Doświadczyć tego.
Całkiem świeży przykład tego, jak bardzo skostniała jest religia chociażby chrześcijańska i KK: http://wyborcza.pl/1,76842,5770016,Kosciol_spiera_sie_o_antykoncepcje.html Ludzie, którzy z rodziną i seksem w sensie praktycznym mają niewiele wspólnego sami nie wiedzą jak się odnieść do swoich poglądów (inspirowanych oczywiście przez samego Boga, który na pewno wyposażając człowieka w takie a nie inne popędy z pewnością piętnuje ludzką seksualność jeśli nie jest taka jak Kościół mówi).
rzetelne? moze proboje brzmiec rzetelnie - pytanie jak to brzmi?
(na pytanie) kto był czarną owcą i usunął osobne II przykazanie dotyczące kultu wizerunków (wprowadzone w podziale Filona), to trzeba chyba odpowiedzieć krótko: Kościół katolicki!
Niczego wprawdzie, powtarzam raz jeszcze, nie usunął, a jedynie połączył przykazanie I z II, X zaś podzielił (!?) ZAPRAWDE ciekawe to polaczenie, wskutek ktorego wykluczono calkowicie pewne tresci i tak to nr II podzialu katolickiego to nr III podzialu zydowskiego i protestanckiego? natomiast nr II zydowskiego w calym katolickim nie znajdziesz!!! POLACZENIE WYKLUCZAJACE???
Po kolei. ks. Bednarski napisał tę polemikę (jak sama nazwa wskazuje) ze Świadkami Jehowy (dla ścisłości, z ich "doktryną"). Czyli przytacza kolejne argumenty i odbija bardzo skrótowo - proste. Nie ma tam argumentów od protestantów czy innych wyznań (chociaż część się pokrywa oczywiście). Stąd te odniesienia.
Jeżeli odpowiedź na bzdurny argument to nazywanie kogoś d%!$%em to okej.
Tytuły Rabbi i Abba ("[Mój] Ojciec"). Pierwszy używany przez apostołów w odniesieniu do Jezusa ("Mój Mistrzu"); drugi to ówczesny tytuł wielkich postaci i uczonych. My w Kościele wszelką władzę uznajemy za służbę dla braci, ona jest parta na Bogu, na Chrystusie. Ten tytuł, jak i poprzedni w pełni przysługuje tylko Bogu i Chrystusowi. - tyle komentarz w BT.
Komentarze (17)
najlepsze
Interpretacją można wszystko unieważnić co jest niewygodne.
A "Nie będziesz zabijał" można interpretować dosłownie, czy też jakoś inaczej?
Całkiem świeży przykład tego, jak bardzo skostniała jest religia chociażby chrześcijańska i KK: http://wyborcza.pl/1,76842,5770016,Kosciol_spiera_sie_o_antykoncepcje.html Ludzie, którzy z rodziną i seksem w sensie praktycznym mają niewiele wspólnego sami nie wiedzą jak się odnieść do swoich poglądów (inspirowanych oczywiście przez samego Boga, który na pewno wyposażając człowieka w takie a nie inne popędy z pewnością piętnuje ludzką seksualność jeśli nie jest taka jak Kościół mówi).
Polecam przeczytać i przemyśleć:
http://zenforest.wordpress.com/2007/12/30/szatan-nie-zyje-bog-nie-zyje-punkt-widzenia-osho/
(na pytanie) kto był czarną owcą i usunął osobne II przykazanie dotyczące kultu wizerunków (wprowadzone w podziale Filona), to trzeba chyba odpowiedzieć krótko: Kościół katolicki!
Niczego wprawdzie, powtarzam raz jeszcze, nie usunął, a jedynie połączył przykazanie I z II, X zaś podzielił (!?) ZAPRAWDE ciekawe to polaczenie, wskutek ktorego wykluczono calkowicie pewne tresci i tak to nr II podzialu katolickiego to nr III podzialu zydowskiego i protestanckiego? natomiast nr II zydowskiego w calym katolickim nie znajdziesz!!! POLACZENIE WYKLUCZAJACE???
co
Jeżeli odpowiedź na bzdurny argument to nazywanie kogoś d%!$%em to okej.
Tytuły Rabbi i Abba ("[Mój] Ojciec"). Pierwszy używany przez apostołów w odniesieniu do Jezusa ("Mój Mistrzu"); drugi to ówczesny tytuł wielkich postaci i uczonych. My w Kościele wszelką władzę uznajemy za służbę dla braci, ona jest parta na Bogu, na Chrystusie. Ten tytuł, jak i poprzedni w pełni przysługuje tylko Bogu i Chrystusowi. - tyle komentarz w BT.
Dlatego