[G.....n]

Załóżmy, że opracowano tabletkę. Tabletka ta sprawia, że płód przestaje otrzymywać substancje odżywcze od matki, a po jego śmierci - organizm matki sam go wydala. Jak widać, płód jest uzależniony od dopływu substancji odżywczych od jego matki, a sam nie jest w stanie sobie ich zapewnić.

Rozważmy inny przypadek - Bartka, który musi otrzymywać ciągle lek X, albo umrze. Jak widać, jest uzależniony od leku X, a sam nie jest w stanie go sobie zapewnić (bo jest za drogi? A może Bartek jest sparaliżowany? A może producent postanowił go nie sprzedawać prywatnym osobom? Bez znaczenia).

Tutaj pojawiają się przeciwnicy aborcji, będący przeciwnikami państwowej opieki medycznej.

Dlaczego jeśli urzędnik zmusza kobietę do zapewniania dziecku substancji niezbędnych by żyło, to jest to dobre, a jeśli urzędnik zmusza przypadkowego człowieka do zapewniania Bartkowi substancji niezbędnych by żył, to jest to socjalizm i skandal?

#4konserwy #neuropa

[kunajk]

Dlaczego jeśli urzędnik zmusza kobietę do zapewniania dziecku substancji niezbędnych by żyło, to jest to dobre

@Ginden: Urzędnik nie zmusza kobiety do zachodzenia w ciążę.

[C.....n]

@Ginden: Wszystko ok, ale czego wrzucasz wszystkich przeciwników aborcji do przeciwników państwowej opieki medycznej? Z tego co się orientuje to przeciwnicy aborcji składają się głównie z pisowców, a oni są jak najbardziej za państwową opieką medyczną.

[anonimowy_kot]

@Ginden: Są różne choroby, różne przypadki niepełnosprawności i niedorozwojów. Nie da się tego zamknąć w kilku zdaniach, by wyrazić jedną, pewną teorię.

[Niedowiarek]

@Crimen: Czytaj ze zrozumieniem. Pytanie nie jest skierowane do wszystkich przeciwników aborcji, tylko do tych którzy jednocześnie są przeciwnikami państwowej opieki medycznej, jak np. pseudowolnościowiec @przemyslaw-wipler.

[G.....n]

@kunajk: Polecam poczytać Rothbarda i Rand.

1. Kobieta nie podpisuje umowy z płodem, nie zawiera jej też ustnie. Założenie, że istnieje jakaś "domyślna umowa" jest analogiczne do tego o umowie społecznej.

2. To, że wyraziła zgodę, że nie może jej cofnąć. To, że pozwalasz komuś wejść do swojego domu,

3. Nie każda ciąża jest dobrowolna.

[C.....n]

@Niedowiarek: Ok, przepraszam - w kontekście uogólniającym zrozumiałem tę wypowiedź.

[arczer]

Rozumiem, że ta walka o usuwanie ciąży wynika ze strachu, że jeśli by się udało w końcu znaleźć kobietę to albo z powodu jej genów lub swoich zachodzi duże ryzyko odnośnie prawidłowego rozwoju płodu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....k]

@Ginden: Nie widzisz różnicy w relacji między matką a dzieckiem i Bartkiem a przypadkowym człowiekiem?

[G.....n]

@krolikbartek: Widzę, nie rozumiem w jaki sposób ta różnica usprawiedliwia różnicę w państwowym przymusie.

[k.....k]

@Ginden: Jeśli przyjmujemy, że matka jest odpowiedzialna za swoje dziecko aż do osiągnięcia przez nie pełnoletności to ten przymus jest usprawiedliwiony.

[Zaratusztra]

2. To, że wyraziła zgodę, że nie może jej cofnąć. To, że pozwalasz komuś wejść do swojego domu,

@Ginden: to znaczy, że jak zaprosiłem kogoś na pływanie łódką, to mogę tę osobę legalnie wywalić z mojej łódki do wody, nawet jeżeli nie umiałaby pływać i by się utopiła? Czy mogę wyrzucić zaproszonego gościa z samolotu?

[qlaziom]

@Ginden: po co przyklad z lekiem, lepszy przyklad ze masz male dziecko i przestajesz je karmic

[G.....n]

@Zaratusztra: Nie dokończyłem pisać.

2. To, że wyraziła zgodę, że nie może jej cofnąć. To, że pozwalasz komuś wejść do swojego domu, na przykład na imprezę, nie znaczy że musisz mu pozwolić zostać u Ciebie na miesiąc.

@qlaziom: Biorąc dziecko ze szpitala deklarujesz się, że będziesz o nie dbał, w przypadku ciąży nie ma mowy o żadnej deklaracji, false analogy.

[qlaziom]

w przypadku ciąży nie ma mowy o żadnej deklaracji

@Ginden: O czym Ty mówisz. Po prostu jak ktoś jest kobietą to nie ma wyboru tylko należy się liczyć z możliwością bycia w ciąży.

[G.....n]

@qlaziom: lol

[qlaziom]

@Ginden: co w tym takiego zabawnego?

[kunajk]

@Ginden: Czyli jak zaproszę Cię do mojej piwnicy, zamknę drzwi i zabiję, to wszystko OK?:) Fuck yea

[platkiowsiane]

Poniżej jest zdjęcie rzeżuchy, polecam - jest bardzo smaczna.

Ciekawostka - rzeżuchę można "przystrzyc" zamiast ucinać całą, dzięki temu nadal rośnie!

[zongobongo]

@Ginden: @qlaziom: No właśnie Ginden - po co taka z dupy analogia. Na tej samej zasadzie możesz powiedzieć, że ustawodawca zmusza rodziców do karmienia swoich dzieci, bo za celowe zagłodzenie grozi więzienie. To wszystko to jest jakiś pseudowolnościowy bełkot nie uwzględniający odpowiedzialności za życie drugiego człowieka, którą na siebie nakładasz płodząc potomka (czy to świadomie czy nie).

[r.....a]

@platkiowsiane: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zaratusztra]

Na tej samej zasadzie możesz powiedzieć, że ustawodawca zmusza rodziców do karmienia swoich dzieci, bo za celowe zagłodzenie grozi więzienie.

@zongobongo: zgadza się, ten przymus także jest niezgodny z libertarianizmem.