Odpuście sobie "onucowanie" zielonki i spójrzmy chłodno na sytuację międzynarodową, a właściwie na sprawę tzw. katastrofy Smoleńskiej z 2011 roku i ustaleń komisji ds. wypadku, które w owym czasie zostało przedstawione polakom, a tak naprawdę była to kalka rosyjskich "ustaleń" organów putina. Obwinia się putina o to, że stoi za śmiercią Nawalnego, a właściwie za zabójstwem człowieka, który już nie był żadnym zagrożeniem. Media z jakąś zaciekłością obwiniają o to putina, tak jak o śmierć Prigożyna, ale cofając się do 2011 roku, jest niemożliwe, by putler stał za katastrofą, w której zginął Polski Prezydent, który niejednokrotnie dał wyraz dezaprobaty tyrani putina (patrz Gruzja) Czy teraz można mieć inne spojrzenie na tą sprawę? Czy może Lech Kaczyński faktycznie jest ofiarą ruskiego miru? Tak na chłodno, bez zacietrzewienia do PiSu i oficjalnej narracji Tuska...
@artur-klocek: Kaczyński nie był już zagrożeniem w 2010 bo wtedy była katastrofa smoleńska. Logiczne fakty i głupota przy podchodzeniu do lądowania skłaniają ku wypadkowi. Ale zamiłowanie Putina do teatralnych akcji może dawać podejrzenie, że ruscy mogli podawać mylne sygnały radiolatarniami do lądowania. No ale #!$%@? samolot mówił im pull up więc nawet jeśli sprowadzali ich po złym torze to mogli tego uniknąć.
mówił im pull up więc nawet jeśli sprowadzali ich po złym torze to mogli tego uniknąć
@tos-1_buratino: Możliwe, że piloci to tacy debile, że komunikat "pullup" nie wywołał u nich negatywnych emocji, zwłaszcza w sytuacji, gdy byli to piloci naprawdę wyszkoleni. Skoro w 2010 roku Kaczyński nie był zagrożeniem, to czy w 2024 Nawalny nim był? Nie widzę symetrii w tych rozważaniach
@tos-1_buratino: @artur-klocek zwykły wypadek id**ty, który na siłę chciał zrealizować swoje pomysły. Już wcześniej w Gruzji miał podobną spinę z dowódcą samolotu, bo chciał przelatywać nad obszarem ogarniętym wojną, co tylko potwierdza tezę o tym, że to był wypadek spowodowany głupotą i lekkomyślnością Kaczyńskiego.
@artur-klocek: ruscy lubują się w takich działaniach że my to my ale tak nie do końca, tak jak z Nawalnym mogło być tak że nie zabili go wprost a wymęczyli na śmierć tak samo mogło być ze Smoleńskiem ze podawano jakieś złe sygnały albo coś żeby nie dało się ustalić czy to była zaplanowana akcja czy nieszczęśliwy wypadek
Obwinia się putina o to, że stoi za śmiercią Nawalnego, a właściwie za zabójstwem człowieka, który już nie był żadnym zagrożeniem. Media z jakąś zaciekłością obwiniają o to putina, tak jak o śmierć Prigożyna, ale cofając się do 2011 roku, jest niemożliwe, by putler stał za katastrofą, w której zginął Polski Prezydent, który niejednokrotnie dał wyraz dezaprobaty tyrani putina (patrz Gruzja)
Czy teraz można mieć inne spojrzenie na tą sprawę? Czy może Lech Kaczyński faktycznie jest ofiarą ruskiego miru? Tak na chłodno, bez zacietrzewienia do PiSu i oficjalnej narracji Tuska...
#wojna #ukraina #putin #nawalny #kaczynski #zamach
Kaczyński nie był już zagrożeniem w 2010 bo wtedy była katastrofa smoleńska. Logiczne fakty i głupota przy podchodzeniu do lądowania skłaniają ku wypadkowi. Ale zamiłowanie Putina do teatralnych akcji może dawać podejrzenie, że ruscy mogli podawać mylne sygnały radiolatarniami do lądowania. No ale #!$%@? samolot mówił im pull up więc nawet jeśli sprowadzali ich po złym torze to mogli tego uniknąć.
@tos-1_buratino: Możliwe, że piloci to tacy debile, że komunikat "pullup" nie wywołał u nich negatywnych emocji, zwłaszcza w sytuacji, gdy byli to piloci naprawdę wyszkoleni. Skoro w 2010 roku Kaczyński nie był zagrożeniem, to czy w 2024 Nawalny nim był? Nie widzę symetrii w tych rozważaniach
Mnie zastanawia tylko to, nawet jeśli Ruscy maczaliby jednak w tym palce to co zrobimy? Wojnę Putinowi wypowiemy?
Komentarz usunięty przez moderatora
@artur-klocek: acha xD