Wpis z mikrobloga

W temacie wariografu to dzisiaj trochę pogrzebałem w tym temacie i ten materiał to jedno wielkie gówno żeby pelikany łyknęły i był oficjalny argument.
1.Nie przedstawiono pana przeprowadzającego badanie żeby można było łatwo sprawdzić czy jest certyfikowany, jego dorobek i wiarygodność
2.Zazwyczaj pytania testowe pojawiają się na początku i wyglądają nieco inaczej niż te przedstawione np pada 5 pytań czy twoje imię to xxx i nawet przy prawdziwym trzeba odpowiedzieć nie, czy mamy napisać jakąś cyfrę powiedzmy 3 pada kilka pytań czy cyfrą którą napisałeś to xxx i tutaj też odpowiedź musi być nie przy każdym.
3.Nie zadaje się pytań wybiegających w przyszłość czy o opinie tutaj mieliśmy takich kilka jak to o stosunek z mężczyzną albo utarte majątku czy xayoo i była biseksa
4.Badany jest proszony o nie ruszanie się i staranie skupić wzrok na jednym punkcie. Golas natomiast smieje sie rusza itp
5.Brak wglądu na odczyt z wariografu, tak na prawdę kamera powinna być skierowana na laptopa a nie cięcia i różne kadry, ewentualne 2 kamery w tym jedna ze stałym podglądem na wariograf
6.Pociety i montowany materiał gówno znaczy, test powinien być nagrany w jakimś gabinecie puszczony w całości bez cięć albo najlepiej przeprowadzany podczas live streama.

Podsumowując, średnio przeprowadzone badanie, wyniki analizowane przez nieznaną osobą która ciężko zweryfikować czy jest to osoba z certyfikatem i doświadczeniem, brak wglądu na wykres chociażby żeby certyfikowana osoba mogła się wypowiedzieć. Sam materiał pocięty z wrzutkami rzekomych screenów z wariografu ale równie dobrze pokazany wykres może pochodzić z odpowiedzi na inne pytania.
Taki film przy odpowiednim nakładzie finansowym mogły zrobić każdy wykopek i „udowodnić”, że jest milionerem z 30 centymetrowym penisem który przeleciał ponad 1000 kobiet i każda wygladała jak modelka.
#famemma
  • 12
@GoodGuyChucky93:

1. Dobrze Pan kopie, więc mając jego imię i nazwisko może Pan w łatwy sposób dowiedzieć się więcej na temat obsługującego wariograf.
2. Pytania testowe to seria tych samych pytań w pętli, w losowej kolejności i mają one za zadanie wyłapać niuanse, które później są pomocne w rozczytaniu wyników. (Prywatnie mogę opisać jedno z badań, których byłem obiektem)
3. To zależy od okoliczności i takie pytania muszą być też odpowiednio
@Diabllov: To było wiadome ale pamiętaj, że oni nagrali materiał pod swoją narrację. Jeśli chcemy coś obalić to trzeba podać argumenty i zacząć dyskusję. „#!$%@? film” „Fake to wybielania” to tylko kolejny argument dla golasa, zwyrola i reszty ekipy bo wystarczy powiedzieć, że wykopki hejtują bo wyszło, że Wojtek nie jest biseksem.
Tutaj masz merytoryke i argumenty co jest problemem dla zwyrola, biseksa czy Baxtona. Nie odniesie się czy będzie udawał
@karol-orf: Nie mówie, że Ozdoba miał pewne informacje i to co mówił było prawdą. Jednak spójrzmy na to obiektyenie i realistycznie. Pierwsze 2 gale były zorganizowane dość amatorsko ale od 3 było widać skok jakościowy i jasnym było, że to się sprzedaje i przynosi fajne pieniądze. Po 2 gali na ozdobę wylał się ogromny hejt, zaczęła mu wchodzić łatka odklejeńca, sam Dawid nie był ekstremalnie popularny i nie zarabial ogromnych pieniędzy,
@karol-orf: Warto też wspomnieć, że na trybunach podczas drugiej gali widziany był prawdopodobnie Dax jedna z ważniejszych osób w grupie mokotowskiej (100% pewności nie ma jednak choćby twórca materiałów o tematyce kryminalnej ocenił, że to prawdobodnie on), dodatkowo Rafał Pasternak czyli jeden z włodarzy był wtedy łączony z bojówką Lecha.
Ochrona w fame to chłopaki z bojówki Lecha i osoby z nimi powiązane.

Tak więc środki perswazji i silne argumenty do