[GN0SIS]

więcej słów nie trzeba ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ
#ukraina

[panzerfucker]

@GN0SIS: Trochę głupie pytanie ale z drugiej strony nie zdziwiłbym się gdyby amerykanie chcieli długotrwałego niszczenia rusków. Mi tam to pasi pod warunkiem że dozbroją Ukrainę.

[prawda_w_moskwie]

@GN0SIS: haha, super!

[Szinako]

ale z drugiej strony nie zdziwiłbym się gdyby amerykanie chcieli długotrwałego niszczenia rusków

@panzerfucker: Właśnie odkryłeś Amerykę. Cel osłabienia Rosji, a nie ukraińskiej wygranej jest widoczny od samego początku. Jak można twierdzić, że USA chce wygranej Ukrainy skoro Ukraina nawet nie może używać zachodniego uzbrojenia do atakowania rosyjskiego terytorium. Albo jak inaczej wyjaśnić że USA które ma kilka tysięcy czołgów w siłach zbrojnych i drugie tyle w rezerwie wysłało na Ukrainę

[Nateusz1]

@Szinako: Taki Napierała twierdzi inaczej, według niego pogłoski o chęci wyniszczania Rosji rękoma Ukrainy to tylko teorie spiskowe, że ich rzeczywistym celem jest utrzymanie pokoju w Europie, więc dlatego dawkują tak pomoc, bo gdyby Ukraina zaczęła wygrywać to Rosja by podjęła desperackie kroki i odsunęło by to wizję pokoju w przyszłość.

[Szinako]

Taki Napierała twierdzi inaczej

@Nateusz1: Napierała... on kiedyś dostał jakiegoś załamania nerwowego bo Wolski nagrał odcinek chyba u Zychowicza albo po prostu był pijany. Ponagrywał kilka filmów gdzie obrażał wolskiego i itp xD. Ja po tym go przestałem słuchać, bo ten gościu ma taki przerost ego, że głowa mała. On ma rację i kropka, każdy o innym zdaniu dla niego to oszołom.

[Nateusz1]

@Szinako: Pomińmy to jaki jest, ale ciekawa jest jego teza, że w interesie USA jest zachowanie pokoju a nie osłabianie Rosji.

[Szinako]

Pomińmy to jaki jest, ale ciekawa jest jego teza, że w interesie USA jest zachowanie pokoju a nie osłabianie Rosji.

@Nateusz1: Nie tylko on tak myśli.Ale z drugiej strony kłóci się to z narracją jak to Rosja jest słaba i że promil zdolności NATO ich zatrzymał.