[Njal]

@jakub99: Udało wam się odsunąć PiS od władzy i nie ma Węgier, jest Białoruś gdzie władza zawija z pałacu prezydenckiego osoby ułaskawione a gdy prezydent chce wyjechać z pałacu to zastawia brame autobus miasta którego włodarzem jest jeden z liderów obozu rządzącego. Takie akcje to kręci Baćka i robił w swoim Prime Time Bierut.

[Serrrek]

@Njal: Osoby skazane, nieprawda że byli ułaskawieni. Ułaskawić można wyłącznie skazanego.

[Mlody_mirek99]

@Njal: Czekaj czekaj ale sąd uznał że tamto ułaskawienia nie ma mocy ponieważ panowie nie byli skazani prawomocnym wyrokiem w momencie ułaskawienia. Sam Duda mówił wcześniej że nie można czegoś takiego dokonać. Więc o co chodzi?

[Njal]

Ułaskawić można wyłącznie skazanego.

@Serrrek: Pokaż mi to w przepisach dotyczących łaski prezydenckiej, jesteś 17 osoba którą dzisiaj o to proszę, czekam.

[Serrrek]

@Njal:

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu tego zagadnienia na posiedzeniu podjął uchwałę:

I. Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych). Tylko przy takim ujęciu zakresu tego prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w treści art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust.

[Njal]

@Serrrek: Sorry ale Sąd Najwyższy nie ma prawa zajmować się sprawą ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i to tylko ich prywatna opinia, prezydent miał do podjęcia tej decyzji pełne prawo co orzekł Trybunał Konstytucyjny, szach mat.

[Serrrek]

@Njal:

Sąd Najwyższy nie ma prawa zajmować się sprawą ułaskawienia Mariusza Kamińskiego

Dziękuję za info z pisowskiej dupy.
X #!$%@? D, bo z artykułów konstytucji, których nawet nie przeczytałeś, wynika że jedyną instytucją która może to rozstrzygać do uprawomocnienia wyroku jest właśnie SN, a prezydent do tego czasu nie ma nic do gadania.

A TK w jakim orzeczeniu to rozstrzygnął? Bo jeśli w tym orzeczeniu brali udział sędziowie wadliwie powołani (np

[Njal]

@Serrrek: Skoro są wątpliwości co do uczciwości zarówno Sądu najwyższe przez jedną stronę oraz trybunału przez drugą to należy poruszać się w obecnych przepisach które nie regulują tej sytuacji więc ułaskawienie jest w mocy

Platforma obywatelska sama sobie tą sytuacje wyczarowała, że tak powiem K.O dla KO ;)

[Serrrek]

@Njal:

Skoro są wątpliwości co do uczciwości zarówno Sądu najwyższe przez jedną stronę oraz trybunału przez drugą

Opinia gawiedzi nie ma tu znaczenia, orzeczenie wadliwie wybranego sędziego uznaje się za niebyłe. Przylebska została wybrana wadliwie i każdy skład który powoła do orzekania jest nic nie wart, tak samo jak każdy ich wyrok.

należy poruszać się w obecnych przepisach

No tu się zgadzam, dlatego panowie pójdą siedzieć, a w kolejce następni

K.O

[Njal]

@Serrrek: TK jest od takich spraw, jedyne co jest tutaj opinią to decyzja sądu najwyższego, nie mają kompetencji.

No tu się zgadzam, dlatego panowie pójdą siedzieć, a w kolejce następni

Niech idą siedzieć ale jeśli pójdą siedzieć za to co już ułaskawił Duda to niestety jest to złamanie prawa i trybunał stanu.
Kamiński to odpieprzył tyle rzeczy że na luzie możecie go posadzić za coś innego i to w pełni legalnie.

[Serrrek]

@Njal:

TK jest od takich spraw, jedyne co jest tutaj opinią to decyzja sądu najwyższego, nie mają kompetencji.

No konstytucja swoje, ty swoje

jeśli pójdą siedzieć za to co już ułaskawił Duda

Nieprawda, oni się odwołali sami do wyższej instancji i od tej pory to jest nowa sprawa, z nową sygnaturą. Duda in wystawił w tym czasie łaskę na poprzednią sprawę xD Błagam, to że ten gang olsena nie potrafi kilku

[gilotyniarz]

@Njal xd

[jakub99]

@Njal idz spac darek
Jutro trzeba bedzie znowu namrozie stac pod aresztem

[M0nty]

@Njal: Nie zesraj się xD