[RzutKamieniem]

Dobra, te są na 100% nowe i nie mówcie, że nie XD

#ukraina

[Slomek]

@RzutKamieniem: dostali czolgi i przeszkolenie ale chyba doswiadczenia nie maja stad takie straty mysle

[RzutKamieniem]

@RzutKamieniem: Przy okazji widać, że Ruscy nie próżnują i jak nie mogą zdawać się na miny to poprawiają innymi środkami.

Tutaj niestety się chłopakom oberwało w ten sposób jak próbowali oczyścić pole minowe pojazdami przeciwminowymi. Strata tych pojazdów może być dotkliwa, zwłaszcza jeśli Ukraińcom uda się dojść do pierwszej linii, bo tam min będzie w cholere.

[Teddy_Boneear]

@RzutKamieniem: Ta wojna pokazuje jak potrzebne są rezerwy sprzętowe a nie tylko sprzęt w linii. Mimo wszystko wozy zdał egzamin, prawdopodobnie większość załóg porażonych Leonów jest cała gdyby mieli rezerwy sprzętowe mogliby wrócić do walki.

[RzutKamieniem]

@Slomek: Osobiście sądze, że nie i właśnie się spodziewam, że jeśli ta ofensywa nie wypali to zacznie się gadanie o tym jak Ukraińcy są głupi i, że to jest homo sovieticus co nie jest godne wspaniałego zachodniego sprzętu, który by na 100% to wygrał gdyby kierował nim Jankes XD

A prawda jest taka, że cała doktryna jaką zasugerowało im NATO jest wadliwa i napisałem o tym długiego posta, za którego zostałem

[Micro-Jet]

@RzutKamieniem: doktryna nie jest wadliwa. jest dostosowana do atutów NATO. Ukraina natomiast musi stosować inną ponieważ tych atutów nie posiada.

[RzutKamieniem]

@Micro-Jet: Twoje drugie zdanie po pierwsze. A po drugie to te 'atuty' opierają się na błędnym założeniu, że NATO w każdym konflikcie będzie miało totalną supremację w powietrzu i będą mogli likwidować z powietrza każdy cel w dowolnym zasięgu zanim sprawi im problemy. To się sprawdza na słabe i upadłe reżimy takie jak Irak, ale czy zadziałoły by na Rosję albo Chiny co mają jednak jakieś siły przeciwlotnicze?

Już te Ruskie

[Micro-Jet]

czy zadziałoły by na Rosję albo Chiny co mają jednak jakieś siły przeciwlotnicze?

@RzutKamieniem: Po to NATO inwestuje w technologie do zwalczania tych systemów, to po pierwsze. I po drugie - w wojnie powietrznej NATO ma nad Rosją kilkukrotną przewagę liczebną.

[RzutKamieniem]

@Micro-Jet: Nie w kwestii bilansu baterii przeciwlotniczych do samolotów.

[Micro-Jet]

@RzutKamieniem: Natowska doktryna zakłada upośledzenie skuteczności międzyinnymi tych baterii poprzez uderzenia w radary, lotniska i systemy dowodzenia w pierwszej kolejności. Rosyjska bańka antydostępowa okazała się być przeceniona nawet wobec stosunkowo małych sił ukraińskich, nie widzę więc w ogóle powodów, dla których miałaby ta doktryna nie wypalić.

[RzutKamieniem]

@Micro-Jet: No i właśnie jaka jest gwarancja, że lotnictwo by zdołało tego dokonać?

[B.....n]

@RzutKamieniem: Tak też myślałem i mówiłem, że ukraińcy nie powinni atakować bez samolotów czy czegokolwiek.
Ofensywa doktryna nato zakłada użycie lotnictwa na masową skalę, którego ukraina nie ma.