Wpis z mikrobloga

#bekazpisu #pis #polska

Premier powiedział, że rzad nie zrealizuje wyroku sądu ws kopalni. Żyjemy w kraju, w którym premier stawia się ponad sądem i jawnie zamierza działać wbrew prawu brew wyrokom sądu. -to przecież jawne pogwałcenie trójpodziału władza . Wladza polityczna rości sobie prawo do bycia sądem.

To oznacza dwie rzeczy.
Po pierwsze sądy powinny mieć instytucje siłowa do egzekwowania wyroków -bo nie wiemy czy organy państwa pod inna jurysdykcja będą wierne prawu czy politykom. (w USA jest to US Marshal )

Po drugie skoro premier nie respektuje tego wyroku równie dobrze może nie respektowac postanowienia Sądu Najwyższego stwierdzającego ważność wyborów parlamentarnych na jesieni.

Autorytaryzm już tu jest . #polityka
  • 62
  • Odpowiedz
via Android
  • 236
@tos-1_buratino Pisowcy zawsze się dobrze maskują. Ostatecznie im się marzy władza nad wszystkim. Tzn miękki autorytaryzm gdzie sądy i wszystkie instytucje formalnie zgodnie z prawem robią to co chce partia i pisowcy.
Trochę im to przestało wychodzić bo zaczęli przeginać i bezczelnie naruszają prawo. Naruszali je już w 2005-2007 razem ze swoim gestapo czyli CBA.
Gotowanie żaby. Ludzie nie będą sobie zdawac sprawy w jakim kraju żyją dopóki nie spowoduje kolizji z
  • Odpowiedz
@Variv: Generalnie się zgadzam. Jest to po*ne ale wyrok też jest naprawdę po*ny. Co prawda na tym polegają sądy czy Ci się podoba czy nie to wyrok to wyrok. Ostateczny. Ale wiecie co ja bym zrobil? Skoro jest teraz jazda na takiego sędziego to bym go poprostu prześwietlił przez służby. Jeżeli jest wszystko ok, nie ma tematu, trzeba wykonać. Bo jedyne zagrożenie, które widzę to wpływy obcych służb w
  • Odpowiedz
via Android
  • 29
@Jergen Po pierwsze przy każdym wyroku 50% zainteresowanych jest niezadowolonych.

Po drugie sędziowie mają immunitet i są niezawiśli. W Polsce nie ma instrumentu aby ktokolwiek z wyjątkiem wyższych instancji sadowniczych podważał wyroki sądów. Etc.

Jak się jest debilem i się doprowadza do zakończenia sprawy przed sądem to trzeba się liczyć, że można przegrać .
  • Odpowiedz
via Android
  • 39
@Tomekmoskwa Trzeba wykonać prawomocne orzeczenie sądu. To chyba logiczne w demokratycznym państwie prawa .

Wladza mogła sprawę Turowa załatwić dawno i obyłoby się bez sądu. Nie zrobili nic to taki jest efekt .
  • Odpowiedz
@Variv:

Ty na serio to napisałeś? Chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważny jest Turów.

Do sądu poszły zagraniczne fundacje

Fundacja Frank Bold, Greenpeace oraz Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.

Nie wiemy przez kogo finansowane , możliwe że przez Rosjan

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-001275_PL.html

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8518221,gazprom-niemcy-fundacja-klimatyczna-meklemburgii-pomorza-przedniego.html\

Turów pokrywa 7% zapotrzebowania na energię w Polsce.

Turów jest jest jeden a w okolicy dużo kopalń dużo większych węgla brunatnego mają Niemcy i Czesi - załączona mapa. Tam Turów
e.....8 - @Variv: 

Ty na serio to napisałeś? Chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważn...

źródło: uid_d1a2525bf74cfeaeba2b9be174d2dd841621662724983_width_907_play_0_pos_0_gs_0_height_515_lokalizacje-kopalni-fot-twitterpge-polska-grupa-energetyczna

Pobierz
  • Odpowiedz
via Android
  • 20
@ery78 Tak jak napisałem. Wyroki prawomocne należy wykonywac. Jeśli istnieje ścieżka odwoławcza /kasacja itp to oczywiście można z niej skorzystać.
  • Odpowiedz
Nie mogę się doczekać aż Morawiecki ogłosi, że nie uznajemy wyników wyborów w październiku po przegranej PiS, a jedyną reakcją ludzi będą pokojowe protesty przez weekend i powrót do pracy XDDDD
  • Odpowiedz
Chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważny jest Turów.


@ery78: najwyrazniej nie tak wazny DLA PISOWCOW, bo probowali zamiesc sprawe pod dywan jak sie Czesi poskarzyli, ze im kopalnia zabiera wody gruntowe. I zamiast zaplacic bodajze 30mln za szkody i sprawa bylaby zalatwiona, to wolimy placic setki milionow i bac sie czy nam zamkna kopalnie ktora, co potwierdzasz, zaspokaja 7% naszego zapotrzebowania
  • Odpowiedz
@Variv No a dudu ułaskawił gościa zanim zapadł wyrok prawomocny. Odbiera sądom prawo sądzenia. Trójpodział władzy? Nie słyszałem. Cyrk na kółkach ten rząd
  • Odpowiedz
@Variv:

Czyli Polski sąd działający w interesie? Czyim? Bo oficjalnie, TERAZ ani Czechy, ani Niemcy, ani Polskie instytucje, nie mają żadnego problemu, kazał wstrzymać wydobycie węgla --> wyłączyć 2 GW mocy (czyli 10% zapotrzebowania energetycznego kraju)... tak po prostu. Dodam, że stabilnej i względnie elastycznej mocy.

A Ty twierdzisz, że słusznym działaniem jest... zrobić to, co sąd sobie wymyślił?

No dobra, zróbmy to! Największe elektrownie w PL są węglowe... taki jest
  • Odpowiedz
czyli według was należy zamknąć kopanie w Turowie bo jakieś niemieckie eko organizacje tak chcą?


@Tomekmoskwa: Stosujesz ten sam błąd merytoryczny, sofizmat rozszerzenia, co w tej sprawie z testami w języku polskim dla lekarzy z Ukrainy.
Nie rób tak, jeżeli chcesz być dyskutantem na poziomie.
  • Odpowiedz
Sąd działa w interesie praworządność.


@Variv:

Może powinien tak działać. W takim razie dlaczego nie dopuścił do przedstawienia stanowiska strony jaką jest PGE GiEK?
  • Odpowiedz
Czyli Polski sąd działający w interesie? Czyim?


@Thorrand: sąd to ma być obiektywny i działac w interesie sprawiedliwości. Co to za głupie myślenie "w moim interesie". W moim interesie jest ukraść ci 100 złotych, więc jak sąd mnie za to uarze, to będzie zły, bo działa na moją szkodę?
  • Odpowiedz