Większość nie rozumie że LN nie jest odpowiedzią na zapchany blockchain #bitcoin Wszyscy myślą zajebiście zaraz giełdy zaadoptują LN i problem rozwiązany. No, nie, nie rozwiązany.
Każdy kanał to tx onchain. Jak to się odbywa w praktyce. Janusz kupuje 0.001 BTC na Krakenie i chce sobie je wypłacić po LN. Ups, okazuje się że nie ma kanału, więc musi go kupić, bądź zapłacić za jego utworzenie.
W najlepszym wypadku Janusz dostanie kanał, w którym po stronie giełdy będzie ZERO a po stronie Janusza jego 0.001 BTC ( minus prowizje, minus fee za OTWARCIE KANAŁU ONCHAIN i fee na zamknięcie kanału). Więc Janusz albo zapłaci w hui przy obecnych cenach, albo będzie czekał w hui aż mempool się oddetka. Jedno i drugie ma mało wspólnego z szybką i tanią siecią błyskawic.
No ale OK, Janusz raz zapłacił te $500 za otwarcie kanału, przebolał ale już jest w sieci LN, teraz wszystko darmo. Za miesiąc Janusz wraca na giełdę i znowu kupuje 0.001 BTC i znowu wypłaca po LN.
Jakież zdziwienie przeżyje Janusz jak zobaczy że znowu musi zapłacić $500 za OTWARCIE KANAŁU ONCHAIN.
Dlaczego? Żadna giełda nie będzie sobie blokować środków żeby zapewnić Januszowi inbound liquidity. Żaden liquidity provider nie utrzymuje kanałów w nieskończoność. Po miesięcu zamknie Januszowi kanał i jeszcze Janusz zapłaci za to zamknięcie ONCHAIN oczywiście.
@dean_corso: Przecież giełdy już obsługują LN, wystarczy, że giełda ma dwa kanały, a janusz nie musi mieć swoich kanałów bezpośrednio do giełdy. Do tego "polecam™ ( ͡°͜ʖ͡°)" poczytać o bolt 12, multiparty channels, channel factories i fedimints. Bitcoin ze skalowaniem lightning jest 100 lat przed Ethereum. Sidechainy nie rozwiązują żadnych problemów.
@dean_corso: pijesz pewnie do mojego posta. Wypłaty z giełdy nie są problemem, bo takich wypłat giełda ma setki na sekundę, a Bitcoin jest skalowalny wszerz czy jak to się tam poprawnie nazywa. Obsługa LN przez giełdy zmniejszyłaby opłaty za wpłacanie Bitcoina na giełdę, chyba.
Większość nie rozumie że LN nie jest odpowiedzią na zapchany blockchain
@dean_corso: Wg twojego opisu to LN niczym się nie różni od zwykłej transakcji, a nawet jest droższa. Jesteś debilem. Serio. Akurat giełdy mają interes by agregować transakcje i nawet brać część kosztów na siebie, żeby ludzie wpłacali kasę.
@dean_corso: I tak mądrzejszy od ciebie. Nie wiem jak można takie bzdury wypisywać. Jak już krytykujesz to podawaj argumenty i prawdziwe liczby, a nie zmyślaj, bo wprowadzasz ludzi w błąd.
@dean_corso: Jeżeli ja go nie zrozumiałem to chyba nikt go nie zrozumiał. Proszę, wyjaśnij jak działa i przedstaw problem. Oświeć mnie. Chcę się czegoś nauczyć.
@Jah00: wszystko masz napisane geniuszu, jak nie rozumiesz jak działa inbound liquidity w kanale LN i jak działają providerzy tejże tzn że #!$%@? rozumiesz z tego rynku
@dean_corso: Nie muszę tego rozumieć, żeby zorientować się, że #!$%@? głupoty. Giełdy obsługujące LN dają ci kanał i liquidity za darmo, a na pewno taniej, bo jakbyś musiał płacić tyle samo lub więcej to jaki byłby tego sens, nikt by przecież z tego nie korzystał. Zastanów się chwilę. Giełda też nie będzie miała problemu z blokowaniem środków dla ciebie i trzymaniem kanału póki jesteś jej użytkownikiem, bo to są dla
Każdy kanał to tx onchain.
Jak to się odbywa w praktyce. Janusz kupuje 0.001 BTC na Krakenie i chce sobie je wypłacić po LN. Ups, okazuje się że nie ma kanału, więc musi go kupić, bądź zapłacić za jego utworzenie.
W najlepszym wypadku Janusz dostanie kanał, w którym po stronie giełdy będzie ZERO a po stronie Janusza jego 0.001 BTC ( minus prowizje, minus fee za OTWARCIE KANAŁU ONCHAIN i fee na zamknięcie kanału). Więc Janusz albo zapłaci w hui przy obecnych cenach, albo będzie czekał w hui aż mempool się oddetka. Jedno i drugie ma mało wspólnego z szybką i tanią siecią błyskawic.
No ale OK, Janusz raz zapłacił te $500 za otwarcie kanału, przebolał ale już jest w sieci LN, teraz wszystko darmo. Za miesiąc Janusz wraca na giełdę i znowu kupuje 0.001 BTC i znowu wypłaca po LN.
Jakież zdziwienie przeżyje Janusz jak zobaczy że znowu musi zapłacić $500 za OTWARCIE KANAŁU ONCHAIN.
Dlaczego?
Żadna giełda nie będzie sobie blokować środków żeby zapewnić Januszowi inbound liquidity. Żaden liquidity provider nie utrzymuje kanałów w nieskończoność. Po miesięcu zamknie Januszowi kanał i jeszcze Janusz zapłaci za to zamknięcie ONCHAIN oczywiście.
#kryptowaluty
@dean_corso: Wg twojego opisu to LN niczym się nie różni od zwykłej transakcji, a nawet jest droższa. Jesteś debilem. Serio. Akurat giełdy mają interes by agregować transakcje i nawet brać część kosztów na siebie, żeby ludzie wpłacali kasę.