Aktywne Wpisy
McBreed +67
zajebisty początek przygody z legią cudzoziemska, #!$%@? mnie z lotniska, bo zamykają o 23.
Teraz siedzę na ławce, przykryty pod jedną kurtka z wloskim milfem (dżentelmen), a dookoła jakieś arabskie dziewczęta, jakiś rusek i hindus XDD
bus do Paryża o 8 rano, zapowiada się ciekawie
#czujedobrzeczlowiek #nocnazmiana
Teraz siedzę na ławce, przykryty pod jedną kurtka z wloskim milfem (dżentelmen), a dookoła jakieś arabskie dziewczęta, jakiś rusek i hindus XDD
bus do Paryża o 8 rano, zapowiada się ciekawie
#czujedobrzeczlowiek #nocnazmiana
Vermeerrr +14
Nie wiem czy dalej opłaca mi się żyć, 25 lat na karku, lekkie upośledzenie umysłowe, bardzo sztywne myślenie, w ogóle nie elastyczne. Po prostu nie umiem w życiu, nie umiem funkcjonować w spoleczenstwie. Nie chcę mi się żyć, nie wiem jak ja do tej pory egzystuje, ale jestem kompletnie nie samodzielna, pracuje za granicą i daje radę, ale wszystko mam załatwione przez firmę. Jestem do niczego, jestem porażka. Tacy ludzie jak ja
Poniżej ARGUMENTY dlaczego tego nie zrobi:
- użycie atomu zmieni świat na zawsze. Wkurzy niesamowicie wszystkie kraje, które taką broń posiadają, a dlaczego? Każde inne państwo zrozumie, że broń jądrowa będzie niezbędna do ich przetrwania. Stara Puchatka nie będzie nadążała z gotowaniem sajgonek jak zaraz nawet Laos wyrazi chęć posiadania takiej broni.
- jeśli Rosja wystrzeli choć 1 pocisk, to nie Ukraina będzie zagrożona tylko cały świat, łącznie z Białorusią i Koreą Północną. Nieobliczalny psychol nie będzie już brany przez nikogo za wartościowego sojusznika. Nie wspominając o tym, że nie da się tego sprzedać propagandowo nawet Rosjanom, którzy wpadną w panikę i kraj pogrąży się w chaosie.
- Rosja długoterminowo chce zająć całą Ukrainę. Putin jasno się na ten temat wyraził 24 lutego. W grę nie wchodzi zrobienie z niej nuklearnej pustyni.
- Rosja musiałaby jeszcze tym pociskiem trafić w cel. To też nie jest luty 2022, gdzie Ukraina nie miała obrony przeciwlotniczej. Nie wyślą eskadry myśliwców i bombowców. W grę wchodzi tylko wystrzelenie rakiet. Wszyscy widzimy jaka jest ich sprawność i celność.
- Zwiększenie prawdopodobieństwa trafienia w cel oznacza wystrzelenie pocisku z jak najbliższej odległości. USA śledzi każdy ruch wojsk jądrowych Rosji z kosmosu. Rakiety dalekiego zasięgu od wuja Sama są też po to, żeby wykonać atak wyprzedzający pociskiem konwencjonalnym. Niewykluczone, że samo USA wykonałoby taki atak w momencie zagrożenia.
- Przy konflikcie nuklearnym mówimy o niekorzystnej walce z czasem Rosji, żeby wystrzelić jak najwięcej pocisków (ile z nich jest sprawnych?) vs. atakiem wszystkimi siłami NATO w celu DEZINTEGRACJI agresora. W ruch poszłoby wszystko co ma NATO i może trafić w cel po drugiej stronie. To będzie katastrofalne w skutkach dla zachodu, ale Rosja po prostu wyparuje w całości.
- Putin ma rodzinę, która trzęsie się i boi się ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ukraina #wojna #rosja
+ :
- Ukraina sama moze miec glowice atomowe, ktorych nie zawacha sie uzyc ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przede wszystkim kacapy uwazaja Ukraine za czesc roSSji, wiec zrzucenie na nia bomby byloby rownoznaczne z zaoraniem swoich ziem
Wszelkie logiczne argumenty przemawiają przeciw temu. Tylko gdyby Rosjanie działali według logiki to powinni już dawno zlikwidować Putina bo ten gość to chodzące kłopoty.
Z resztą mogę się zgodzić, ale pytanie, czy to są argumenty dostateczne dla Putina.
@BayzedMan: chrystepanie ( ಠ_ಠ)
@napster92: +
- użycie broni jądrowej to złożony proces, w którym na każdym etapie ktoś może powiedzieć, że ni ch*ja.
@napster92: Zgadza się, tak może być, jednak mocarstwa nuklearne mają na tyle dużą przewagę militarno-technologiczno-ekonomiczną nad resztą, że dalej mogą siłą wymuszać brak nuklearyzacji większości świata.
Kolejna kwestia, to też nie jest tak, że każde państwo na świecie ma możliwość samo wyprodukować broń
@napster92: To już wszystkie kraje raczej zrozumiały, bo taki wniosek już wypływa z tej wojny. Możesz wygrywać konwencjonalnie, ale co z tego gdy przegrywający może nagle użyć broni jądrowej i zmusić Cię do kapitulacji lub pokoju na niekorzystnych warunkach. Idę o zakład, że niezależnie od tego czy Rosja użyje takiej broni w tej wojnie, to proliferacja broni jądrowej stanie
@tos-1_buratino: Gdyby chodziło o samo zlikwidowanie Putina to już dawno by problemu nie było. Tutaj raczej chodzi o to ,że na jego miejsce jest 20 takich samych.
Są inni mafiozi na jego miejsce. Ale większość z nich chce robić biznes a nie wojnę w sprawie przywracania ZSRR.