Wpis z mikrobloga

Jak ktoś ma dylemat jaką artę wbijać na tier 10: Conqueror GC, czy T92 HMC to tu macie +/-
ConquerorGC
+ Najlepsza parabola lotu pocisków
+ Top 2 najwieksze obrażenia z art
+ Top 2 Splash z pocików
+/- Mobilność średnia
- Najgorszy kamuflaż z art 10 tieru, nawet jak stoisz w krzakach nigdy nie wyswiecisz wroga jako pierwszy
- Najgorsza celnosc ze wszystkich art, wręcz tragiczna
- 0 Depresji działa(na wypadek walki na bliskim dystansie)
- Czas celowania
- Czas Przeładowania
- Najwolnieszy czas lotu pocisków z art 10 tieru(Tragedia na dlugie dystanse)
- Na wielu mapach brak mozliwosci kontrowania wrogiej arty, bo ma najmniejszy zasieg z art 10 tieru
- Jedyna sensowana amunicja to HE ogluszajace, przez tragiczna celnosc i czas lotu pocisków
T92 HMC
+ Top 1 dmg z art
+ Top 1 splash z pocisków
+ najlepszy kamuflaż z art 10 tieru(jak wrog nie jest lajtem, a ty w krzakach to świecisz go jako pierwszy)
+ moze uzywać kazdej amunicji, moze robić za damagującą arte, lub support
- Słaba celność
- Najgorsza mobilność z art 10 tieru
- Czas celowania
- Najdluższy czas przeładowania(nie wliczam tu magazynka arty francuskiej)
- 0 Depresji dziala(na wypadek walki na bliskim dystansie)
- Brak mozliwosci zamontowania wentylacji
- 1 slot musi isc na turbo, bez tego jezdzisz jak Maus
Ogólnie oboma przegralem podobną ilość bitew i stwierdzam, ze T92 jest znacznie lepszy, kamuflaz czesto ratuje zycie. Conqueror jest sytuacyjny, wylosuje dobrą mape pod jego parabole lotu, to bedzie lepszy, ale zazwyczaj wypada znacznie gorzej przez najdluzszy czas lotu pociskow i tragiczna celnosc. Jego srednia mobilnosc jest slaba w porownaniu z kamuflazem t92 hmc, kamuflaż lepiej sie sprawdza, niz jechanie troszeczke szybciej, jak robi to conqueror. Mimo, ze conqueror ma zaledwie 100 dmg mniej na HE, niz hmc to jednak czuc ta roznice w dmg troche.
#wot
  • 4