Wpis z mikrobloga

@AndyAnderson: Coś dzwoni, ale nie wiadomo, w którym kościele. Holendrzy byli tam z ramienia ONZ, nie NATO. Pomijając już to, że byli w absurdalnej sytuacji bez realnej możliwości działania, choć oczywiście dodatkowo dowódcy podjęli najgorsze możliwe decyzje.
Natomiast bez późniejszej interwencji NATO nie byłoby dzisiaj żadnej Bośni, więc nie - NATO Nie dało dupy podczas tej wojny. Było jedyną realnie skuteczną zewnętrzną stronę tego konfliktu. Wojna w Bośni była kompromitacją ONZ,
  • Odpowiedz
Wojna w Bośni była kompromitacją ONZ, ale na pewno nie NATO


@Denaturatus: NATO w sensie USA, ale nie sojuszników europejskich może oprócz UK. Pamiętając też o takich sprawach jak bombardowanie Belgradu.
  • Odpowiedz
@AndyAnderson: Coś dzwoni, ale nie wiadomo, w którym kościele. Holendrzy byli tam z ramienia ONZ, nie NATO


@Denaturatus: podobnie np. misja pokojowa w Rwandzie to też było ONZ i narzucono im takie warunki działania, że wiele nie mogli zrobić. Ale próbowali z tym co mieli. Polecam film "Podać rękę diabłu" na bazie wspomnień dowódcy tych sił, który po powrocie z misji popadł w depresję, miał próbę samobójczą itd.
https://zaq2.pl/video/pdfbi
  • Odpowiedz