Noo, oglądam Historie Realną, i chyba Zychowicz (Twój kolega) nie podziela w najmniejszym stopniu Twojej opinii na temat Jacka Bartosiaka. Widzowie też nie ;p
Współczuję. ( ͡°͜ʖ͡°) Chociaż lepiej że Zychowicz wziął się za publicystykę. Pisanie książek pseudohistorycznych słabo mu wychodziło. Jakby ktoś miał wątpliwości jak Zychowicza orają zawodowi historycy to polecam: https://www.youtube.com/watch?v=7OeVqwDWbHY Orka Leszka Żebrowskiego po Piotrze Zychowiczu i jego książce uderzającej w żołnierzy wyklętych. W innych książkach jest tylko gorzej.
opinii na temat Jacka Bartosiaka. Widzowie też nie ;p
Wyznawcy Bartosiaka to śmieszna sekta i ułomna intelektualnie za to wierna swojemu guru. xD
No i wolałbym nie stać po drugiej stronie jako ślepy wyznawca Wolskiego. Moim zdaniem należy się hejcik za to, że nie odważył się pogadać z Bartosiakiem przed kamerami.
Teraz mała prowokacja z mojej strony, mająca na celu zbić argumenty Wolskiego o tym, że dzięki niemu miałby mieć Bartosiak jakąś większą widownie / więcej
@Thorrand: Fajnie. xD Przecież kapitan Lisowski robi w swoim materiale miazgę z pana B. To nawet nie orka co pogrom. Przejechał po B. jak czołg po starej stodole. Jadąc klasykiem z Pulp-fiction: Zrobił mu z dupy jesień średniowiecza. xD Ten jeden materiał wystarczy żeby całkiem zdyskredytować armie nowego bzduru.
Tytuł jest zmanipulowany. Chyba nie muszę pisać dlaczego?
Obejrzałem całość i nie widziałem tej orki. Na początku faktycznie można było odnieść takie wrażenie, ale Zychowicz rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów. Nie jestem historykiem, ani nie czytałem nawet tej książki – jednak nie sądzę, by jej autor
@Thorrand: Bo nie jesteś historykiem z wykształcenia. Dla historyków mających pojęcie o warsztacie pracy to jest zaoranie z bronowaniem. Po czymś takim Zych powinien popełnić rytualne bukkake albo inne origami. :D Zresztą na filmie widać jak zmieszany jest pan Z.
A ton Twojej wypowiedzi
@Thorrand: Tak mam styl. Cóż zrobić. Ale mam też wady. ( ͡°͜ʖ͡°)
Ale co tam jest zaorane? Żebrowski: Pan w swojej książce napisał, że 2+2 = 5. Zychowicz: Nie no, napisałem przecież, że 2+2 = 4. Ooo... o tutaj... Głupek z wykopu: hahaha zaorane ;D
@Thorrand: Dobra, a co mi tam, wyjaśnię. Jest taki przedmiot w nauczaniu historii na poziomie akademickim który nazywa się Metodologia historii. I tam masz cały spory dział z osobnym egzaminem Nauki pomocnicze historii. Omawiany jest tam warsztat pracy historyka a w szczególności coś co nazywa się krytyka zewnętrzną i wewnętrzną źródeł oraz omawia się najważniejsze archiwa do historii najnowszej. Żebrowski udowodnił panu Z że na 1
Kolego, przecież Zychowicz odniósł się na tej konferencji do wszystkich, głównych zarzutów. Mówisz mi o metodologii liczenia – ale co mnie ona obchodzi, skoro Zychowicz mówi, że w książce ma napisany poprawny wynik?
O czym chcesz dyskutować? Napisałem Ci, że nie czytałem tej książki. Zakładam, że Ty również. To skąd mam mieć pewność, że twierdzenia Żebrowskiego są słuszne, skoro 2 minuty po ich wypowiedzeniu, Zychowicz
Rozdajo iPhone 12 128GB bo już jest mi niepotrzebny. Jeżeli będzie 1000 plusów to oficjalne losowanie szczęśliwca 17 maja. Mieszkam w USA, ale opłacę wysyłkę kurierem i wszystkie dodatkowe opłaty także spokojnie ( ͡~ ͜ʖ͡°)
#wojna #ukraina #rosja Rosja ma zasoby na wieloletnią wojnę. Gospodarka rosji pracuje 24 na dobę klepiąc śmigłowce i samoloty, nie wspominając o pilotach. Na każdą rakiete/pocisk po drugiej stronie znajdzie się odpowiedź rosjan.. Ciężko to widzę dla Ukraińców.
Noo, oglądam Historie Realną, i chyba Zychowicz (Twój kolega) nie podziela w najmniejszym stopniu Twojej opinii na temat Jacka Bartosiaka. Widzowie też nie ;p
10 tys. widzów, no nieźle... :)
Czołowy geopolityk ^^
#ukraina #wolskiowojnie
Ojj, chciałem tylko zwrócić uwagę na bardzo życzliwe przedstawienie swojego gościa :)
@AShans:
Czy ja wiem...? Na pewno nie aż tak ciepło ;p
Współczuję. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Chociaż lepiej że Zychowicz wziął się za publicystykę. Pisanie książek pseudohistorycznych słabo mu wychodziło. Jakby ktoś miał wątpliwości jak Zychowicza orają zawodowi historycy to polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=7OeVqwDWbHY
Orka Leszka Żebrowskiego po Piotrze Zychowiczu i jego książce uderzającej w żołnierzy wyklętych.
W innych książkach jest tylko gorzej.
Bartosiak jest mega
Czepiasz się :)
No i wolałbym nie stać po drugiej stronie jako ślepy wyznawca Wolskiego. Moim zdaniem należy się hejcik za to, że nie odważył się pogadać z Bartosiakiem przed kamerami.
Teraz mała prowokacja z mojej strony, mająca na celu zbić argumenty Wolskiego o tym, że dzięki niemu miałby mieć Bartosiak jakąś większą widownie / więcej
@Thorrand: Fajnie. xD Przecież kapitan Lisowski robi w swoim materiale miazgę z pana B. To nawet nie orka co pogrom. Przejechał po B. jak czołg po starej stodole. Jadąc klasykiem z Pulp-fiction: Zrobił mu z dupy jesień średniowiecza. xD Ten jeden materiał wystarczy żeby całkiem zdyskredytować armie nowego bzduru.
@Thorrand:
Mając prawidłową ocenę swojej wiedzy ( ͡° ͜ʖ ͡
Kolego – teraz będę niemiły, bo zdenerwowałeś mnie. Wrzucasz mi ten link i sugerujesz, że Zychowicz to debil i się nie zna:
https://www.youtube.com/watch?v=7OeVqwDWbHY
Tytuł jest zmanipulowany. Chyba nie muszę pisać dlaczego?
Obejrzałem całość i nie widziałem tej orki. Na początku faktycznie można było odnieść takie wrażenie, ale Zychowicz rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów. Nie jestem historykiem, ani nie czytałem nawet tej książki – jednak nie sądzę, by jej autor
@Thorrand: Bo nie jesteś historykiem z wykształcenia. Dla historyków mających pojęcie o warsztacie pracy to jest zaoranie z bronowaniem. Po czymś takim Zych powinien popełnić rytualne bukkake albo inne origami. :D
Zresztą na filmie widać jak zmieszany jest pan Z.
@Thorrand: Tak mam styl. Cóż zrobić. Ale mam też wady. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Słucham?
Ale co tam jest zaorane? Żebrowski: Pan w swojej książce napisał, że 2+2 = 5.
Zychowicz: Nie no, napisałem przecież, że 2+2 = 4. Ooo... o tutaj...
Głupek z wykopu: hahaha zaorane ;D
@Thorrand: Dobra, a co mi tam, wyjaśnię. Jest taki przedmiot w nauczaniu historii na poziomie akademickim który nazywa się Metodologia historii. I tam masz cały spory dział z osobnym egzaminem Nauki pomocnicze historii. Omawiany jest tam warsztat pracy historyka a w szczególności coś co nazywa się krytyka zewnętrzną i wewnętrzną źródeł oraz omawia się najważniejsze archiwa do historii najnowszej. Żebrowski udowodnił panu Z że na 1
Ok, znowu tynkowanie ścian xD
Kolego, przecież Zychowicz odniósł się na tej konferencji do wszystkich, głównych zarzutów. Mówisz mi o metodologii liczenia – ale co mnie ona obchodzi, skoro Zychowicz mówi, że w książce ma napisany poprawny wynik?
O czym chcesz dyskutować? Napisałem Ci, że nie czytałem tej książki. Zakładam, że Ty również. To skąd mam mieć pewność, że twierdzenia Żebrowskiego są słuszne, skoro 2 minuty po ich wypowiedzeniu, Zychowicz
@Thorrand: Dobra. Na tym się znasz, widzę, więc odpadam z dyskusji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ToNieOn:
Wymienisz tych historyków? Jednego... może dwóch? :)