[Variv]

#militaria #bron #gunboners

SiG wygrał konkurs na US Army Next Generation Squad Weapon

Jeśli ktoś śledził temat to nie powinien być zaskoczony. Konstrukcja Siga wydawała się najbardziej skończoną konstrukcją, jednocześnie stosunkowo konserwatywna ale wprowadzająca polepszenia parametrów dzięki nowej amunicji.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/04/19/sig-sauer-wins-ngsw/
https://www.army.mil/article/255827/army_awards_next_generation_squad_weapon_contract

[willard]

@Variv: Karabinek MSW z Tarnowa wizualnie jest dość podobny, widać konstruktorzy z ZM wzorują się na najlepszych jeśli chodzi o design. Szkoda że nie wystawiają go w przetargach zagranicznych, może jakiś kontrakt by wpadł.

[Variv]

Karabinek MSW z Tarnowa wizualnie jest dość podobny, widać konstruktorzy z ZM wzorują się na najlepszych jeśli chodzi o design. Szkoda że nie wystawiają go w przetargach zagranicznych, może jakiś kontrakt by wpadł.

@willard: Po pierwsze konstrukcja Tarnowa jeszcze nie jest konstrukcją skończoną.
Po drugie w wersji zarówno na 5,56 x 45mm jaki i większej 7,62 x 51 mm to jest broń ciężka. Zbyt ciężka jak na dzisiejsze standardy.
W kalibrze

[willard]

Mam nadzieje, że Tarnów ma w ogóle pomysł ekspertowy na tą broń.

@Variv: Byłaby to rewolucja mentalna w skali całego PGZtu xd. Swoją drogą w ramach jednej grupy kapitałowej 2 producentów broni małokalibrowej to już jest niezły odjazd. Gdyby to wszystko miało ręce i nogi to Tarnów byłby biurem projektowym a Radom klepał ich projekty, w końcu ma konkretną bazę produkcyjną. Wtedy kwestie ew dużego kontraktu eksportowego nie byłyby problemem. Tarnów

[e.....9]

@Variv: 6,8x51? Paaaanie, to co, cofamy się w czasie do epoki w której królowały battle rifle? Ciężkie to będzie. No i ten nabój pracuje na wysokim ciśnieniu, pewnie 3-5k strzałów i lufa do wymiany.

[rebel101]

@Variv: Czyli, USA po dekadach kombinowania wraca do kolejnej iteracji systemu AR. Świat byłby prostszy gdyby w latach 50. zamiast M14 przyjęliby AR-10. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Inna sprawa to brzmi jak mentalny powrót do lat 40. i cyrków jakie odwalali z M14 zanim McNamara się nie wkurzył i wcisnął im AR-15 w miejsce tych wszystkich cudownych naboi mających walić na kilometr jako podstawę pola walki.

[Variv]

6,8x51? Paaaanie, to co, cofamy się w czasie do epoki w której królowały battle rifle? Ciężkie to będzie. No i ten nabój pracuje na wysokim ciśnieniu, pewnie 3-5k strzałów i lufa do wymiany.

@el009: To w zasadzie jest coś więcej, energetycznie to jest mini magnum. Tam jest 80k psi w tej ich bybrodowej łusce. To są osiągi dużego .270 Win, ale z 16 calową lufą. To jest imponujące.

Pytanie jak szybko

[Variv]

Czyli, USA po dekadach kombinowania wraca do kolejnej iteracji systemu AR. Świat byłby prostszy gdyby w latach 50. zamiast M14 przyjęliby AR-10. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Inna sprawa to brzmi jak mentalny powrót do lat 40. i cyrków jakie odwalali z M14 zanim McNamara się nie wkurzył i wcisnął im AR-15 w miejsce tych wszystkich cudownych naboi mających walić na kilometr jako podstawę pola walki.

@rebel101: W

[e.....9]

@Variv: Jako DMR - zajebiste. Taki upgrade do AR-10, pewnie ten pocisk jest szybszy i ma lepszą balistykę niż 7,62x51. Ale jako broń zwykłego marine? Meh. Ciężka broń, ciężka amunicja, kopie... No i lufę będzie żarło jak szalone.

[Variv]

Byłaby to rewolucja mentalna w skali całego PGZtu xd. Swoją drogą w ramach jednej grupy kapitałowej 2 producentów broni małokalibrowej to już jest niezły odjazd. Gdyby to wszystko miało ręce i nogi to Tarnów byłby biurem projektowym a Radom klepał ich projekty, w końcu ma konkretną bazę produkcyjną. Wtedy kwestie ew dużego kontraktu eksportowego nie byłyby problemem. Tarnów mógłby sobie ulepszać MSW w spokoju, a PGZ rozwijać sieć kontaktów i zabiegać o

[rebel101]

@Variv: Amunicja zapowiada się najbardziej interesująco, widzę że będzie mieć długie życie w UKM-ach w miejsce 7,62X51 mm, ale nie widzę za bardzo sensu że żołnierze indywidualni będą potrzebować aż takich osiągów skoro przytłaczająca część potencjalnych przeciwników to albo działania asymetryczne w krajach III Świata albo nawalanka z wrogiem gdzie niby lepsza celność szybko zostaje przysłonięta pełnoskalową nawalanką artylerii i lotnictwa wspartych całą menażerią pojazdów z własnym uzbrojeniem. Do tego dochodzi

[Variv]

@rebel101: Ogólnie już sam koncept zastąpienia 5,56 x 45 np. amunicją 7,62 x 51 jest trudny, a co mową o tej mocniejszej amunicji. Oni tym na pewno nie zastąpią M4 na masową skalę.
Jednak patrząc jaką wybrali optykę - https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/01/07/vortex-win-us-army-next-generation-squad-weapons-fire-control-contract/t
można wysnuć pewne wnioski.
Ja tu wiedzę dwie rzeczy.

Po pierwsze mocna amunicja plus tak zaawansowana optyka to realne wydłużenie zasięgu skutecznego ognia. W stosunku do M4 dramatyczne, ale nawet w

[Variv]

Po prostu w przypadku wojska cała balistyka naboju 277 Fury brzmi jak "rozwiązanie szuka problemu" na polu walki. Prędzej czy później wrócą do czegoś a'la 6,5 Grendel czy 6 mm ARC nie dlatego że to będzie "lepsze" rozwiązanie od strony balistyki ale bardziej "uniwersalne" z punktu widzenia zwykłego piechura.

@rebel101: To w ogóle jest śmieszne, bo oni już defacto zastępstwo dla 5,56 x 45 zrobili - 6,8 SPC się to nazywa

[Dolan]

Jeśli ktoś śledził temat to nie powinien być zaskoczony.

@Variv: znowu wybrali jakies przepłacone gunwo na bazie AR10 zamiast najlepszego wariantu - bullpupa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Variv]

@Dolan: To bardziej powiększone AR-18 w sumie niż AR-10