Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Chodtok: patrząc na historię to lepiej żyć w tym tzw. chorym destrukcyjnym opresyjnym niszczącym systemie niż w jakimkolwiek innym bo tu przynajmniej masz jakiekolwiek szanse na zmianę.
@Chodtok: No ludzie niestety na ogół są dość #!$%@?, i dlatego np socjalizm nie zadziała, bo po prostu ludzie są zbyt ograniczeni na ten system który wymaga empatii i dużych pokładów zaufania. Kapitalizm działa, bo jest elastyczny i ludzka natura wystarczy do operowania w nim.
@SirSherwood: socjalizm na pewno zadziała, bardziej komunizm by wymagał tego o czym piszesz. w socjaliźmie normalnie pozostaną pieniądze i zmieni się tylko to, że środki produkcji staną się wspólne - wg mnie powinny byc zarządzane przez ludzi wybranych częściowo głosami pracowników i w sumie nie jestem pewien do końca czy władza państwowa też powinna się zajmować tak drobnymi sprawami, może po prostu powołać urząd zarządów przedsiębiorstw czy co innego - może
w socjaliźmie normalnie


@AKmatiAK: W jednej z odmian socjalizmu. Tu właśnie jest pierwsza i największa bariera dla socjalistów, czyli jaki socjalizm. Ten socjalizm który ty oferujesz, będzie miał dosłownie te same problemy z dostępem do dóbr, jak w kapitalizmie. Bo ludzie dalej będą kierować się zyskiem, ale tym razem swoim zyskiem. To jest będą chcieli mieć jak najbardziej komfortowe życie. Osobiście nie wierzę, że ludzie nagle zaczną się kierować dobrem planety
Osobiście nie wierzę, że ludzie nagle zaczną się kierować dobrem planety i tak dalej


@SirSherwood: dobro planety na piramidzie potrzeb jest gdzieś na górze i ludzie zaczną się nim interesować dopiero jak nie będą musieli się martwić czy starczy im do pierwszego.

ale socjalizm akurat nie wymaga zmiany ludzkiej mentalności w dużym stopniu.

doubt. W praktycznie każdej rodzinie ludzie kłócą się miedzy sobą o pieniądze a co dopiero gdyby mieli ustalić
@SirSherwood: może i tak, ale bardzo zmniejszy te problemy. podział zysków na pewno będzie o wiele bardziej sensowny niż dziś. "ale tym razem swoim zyskiem" bardziej nadal swoim zyskiem - dzisiaj raczej nie kieruja się dobrem kolektywu. socjalizm to dobro ogółu stara się osiągnąć odpowiednio ustawiając że tak powiem ludzkie dążenie do własnego polepszenia bytu. pracujesz aby zarobić, jednocześnie rozwijasz przedsiębiorstwo. co do konserwatyzmu - tutaj wchodzi kwestia kto będzie rządził.
Ustalanie tego w sposób demokratyczny by zadziałało tak jak obecnie sprawnie działa Polskie państwo dzięki demokratycznemu wyborowi władzy. Większość zadecydowałaby że pan kierownik albo inżynier powinien zarabiać tyle samo co oni bo tylko siedzi na dupie i klika w komputer ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@tallman: dlatego jestem przeciwnikiem demokracji, jedyne co powinna być częściowa demokracja pośrednia w przedsiębiorstwie, tj. że pracownicy mają pewien wpływ na zarząd
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Chodtok: może po prostu obiektywnie rzecz biorąc lepiej im się wiedzie, i dostatniej, będąc pariasami w tym "chorym destrukcyjnym opresyjnym..." ( ) niż będąc przykładnymi mieszkańcami w innych systemach ¯\_(ツ)_/¯

Albo nawet wiedzą i widzą jak państwo mające monopol na regulowanie i egzekwowanie, zabiera im wolności i majątek-samemu od siebie dając przy tym niewiele jak za to co bierze.