Wpis z mikrobloga

@poprostumort:

Wygrywasz order z ziemniaka za najgłupsze porównanie tygodnia xD


No to najpierw naucz sie czytac, pozniej wez sie za rozdawanie orderow. To nie bylo porownanie ze Chiny byly lepsze bo odkryly Filipiny wczesniej tylko umiejscowienie wydarzen w czasie, tak ze pomiedzy tymi dwoma odkryciami masz ponad 500 lat, a w tym czasie Chiny mialy #!$%@? na podporzadkowanie sobie
  • Odpowiedz
Caly region placil danine do najwoekszego gracza w regionie. Co to ma wspolnego z tematem?


@WiktorekS: To że się #!$%@? znasz a wypowiadasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Trybut to nie tylko kwestia płacenia daniny, ale również uznanie zwierzchnictwa. Leciałeś do cesarza żeby paść na kolanka i uznać zwierzchnictwo, a od cesarza dostawałeś szaty, insygnia i pieczęć - co pozwalało Ci mieć autonomię, handlować z
  • Odpowiedz
@poprostumort:

Trybut to nie tylko kwestia płacenia daniny, ale również uznanie zwierzchnictwa. Leciałeś do cesarza żeby paść na kolanka i uznać zwierzchnictwo, a od cesarza dostawałeś szaty, insygnia i pieczęć - co pozwalało Ci mieć autonomię, handlować z Chinami i nie dostać #!$%@?.


No, czyli w interesie Chin bylo to zeby Filipiny rozwijaly sie i wraz z rozwojem zeby placily coraz wyzsza
  • Odpowiedz
@WiktorekS: co z tego, ze Chiny wytwarzaly same wiecej niz pojedynczy kraj Europy? Jak polaczysz wszystko co produkoway kraje białego człowieka to Chiny będą z tylu, ale to nie ma żadnego znaczenia, kto kontrolował caly handel od XVII? Kto podporzadkowal sobie nowe lądy i rzadzi tam do dzisiaj? To jest realana wladza, bialy człowiek niósł postęp, w wielu przypadkach ogniem i mieczem, ale takie sa fakty, ty jestes jakims odklejencem,
  • Odpowiedz
@poprostumort: no tak chińskie były o wiele większe ale powiedz mi kto do kogo pływał? Chiny do europy czy europa do chin? Karawele były może małe ale za to zwrotne i szybkie, wystarczały na opłynięcie świata, ba nawet kajak do tego wystarczy, tutaj akurat rozmiar nie miał znaczenia.
  • Odpowiedz
@spere: piramida budowana przez najwybitniejszych inżynierów tamtych czasów plus budulec z najlepszych kamieniołomów vs chłop który kiedyś usłyszał od starego #!$%@? okowitą/na carski bagnet jak ma to zrobić z tego co za starą chałupą leży xD
  • Odpowiedz
Sporo wcześniej. Ten statek który wrzuciłem to już końcówka świetności Chin, ostatnie podrygi mocarstwa. Już 200 lat przed maszyna parową można spokojnie mówić od dominacji Europy.


@poprostumort: Ten statek Zhenga He jest z wypraw w latach 1405-1430. Chiny największy zasięg terytorialny osiągnęły w 1770 r, więc średnio jak na ostatnie podrygi.

Chińczycy zawsze chętnie brali pod but inne nacje, nie mieli reszty świata w dupie. Po prostu ich system polityczny
  • Odpowiedz
@Godir17: ano to ze skoro polowa produkcji pochodzila z dwoch krajow: Chin i Indii, to europejczycy nie mogli wtedy jeszcze dominowac. Europejczyvy kolonizowali regiony ktorych po prostu inne kraje nie chcialy. Nawet mongolowie nie byli zainteresowani podbojem Europy...

Wszystko zmienilo sie wraz z rewolucja przemyslowa i wzrostem gospodarek europejskich, ale i tak zepsulismy wszystko podczas II WS, wiec dominacja Europy na swiecie nie trwala nawet 200 lat.

To sa fakty
  • Odpowiedz
@Necer: czym bedziesz handlowal bez produkcji?

I jaka finansjera 400 lat temu? Jeszcze sto lat temu mniej niz 1% spoleczenstwa USA inwestowal na gieldzie, w skali swiata to pewnie mniej niz promil.
  • Odpowiedz
@WiktorekS: jak to jaka finansjera XDDD Kompania wxhodnioinyjska byla największa korporacją w historii, większa niz wszystkie obecne, pieniądz zawsze rządził swiatem, indie mialy cenne towary, ale to Europejczycy robili na nich prawdziwy biznes
  • Odpowiedz
@WiktorekS: twoim problemem jest to, że nie umiesz wyobrazić sobie czegoś więcej poza jednym sektrorem gospodarki.
Finansjera to nie tylko giełda, przytoczone wyżej przez @Godir17 VOC dzięki giełdzie było w XVIIw. w zupełnie innej lidze niż jaka kolwiek angielska czy portugalska kompania kupiecka.
Tak XVIIw. : lata 1601 - 1700.
Finansjera rozwijała się już dużo wcześniej w Europie choćby przykład florenckiego rodu bankierów - Medyceuszy, który na początku XVw.
  • Odpowiedz
@Necer: to ze w 1600 zostal nadany monopol nie znaczy ze kompania byla czyms znaczacym w 1600 roku. Kompania zaczela zdobywac potezne wplywy w Indiach po 1750 roku.

Finansjera to glownie gielda.

To ze sie rozwijala nie jest rownoznaczne z tym ze byla znaczaca.

Bo kiedys produkcja liczyla sie najbardziej? Sektor uslug czy finansow praktycznie sie nie liczyl?
  • Odpowiedz