[Phallusimpudicus]

Widzisz, 300 lat temu prawdopodobnie byłbym ciężko pracującym chłopem. Nie ma sposobu, bym mógł zaoszczędzić wystarczająco dużo, aby przejść na emeryturę. Musiałbym być domyślnie oszczędny, żeby przeżyć.

100 lat temu w USA sytuacja niektórych z nas się poprawiła, ale ogólnie nadal trudno było dużo zaoszczędzić. Oszczędny pracownik mógłby zaoszczędzić 10, 15, a może nawet 20% swojego dochodu, ale prawdopodobnie niewiele więcej.

Trudność z oszczędzaniem w przeszłości nadal wpływa na nasze myślenie dzisiaj: powszechna mądrość sugeruje, że powinieneś strzelać, aby zaoszczędzić te małe procenty, ponieważ historycznie to właśnie można było uratować. To sprawia, że 40-90% oszczędności sugerowane przez pana Money Moustache i jego akolitów wydają się szalone.

Faktem jest, że dzięki poprawie produktywności i technologii wynagrodzenia rosły szybciej niż koszt towarów w ujęciu realnym (po uwzględnieniu inflacji). Według informacji z US Bureau of Labor Statistics, realne wynagrodzenie za godzinę wzrosło z 42 do 108 w drugiej połowie XX wieku (znormalizowane tak, że rekompensata w 1992 = 100)

You see, 300 years ago, I’d likely be a toiling peasant. There’s no way I could save enough to retire. I’d need to be frugal just to get by.

100 years ago, the situation had improved for some of us, but overall it was still difficult to save much. A frugal worker might be able to save 10, 15, or maybe even 20% of his income, but probably not much more.

The difficulty of saving in the past continues to influence our thinking today: common wisdom suggests that you should be shooting to save those small percentages, because that’s what you could save, historically. This makes the 40-90% savings rates suggested by Mr. Money Mustache and his acolytes seem crazy.

..

The actual fact is, due to productivity and technology improvements, wages have risen faster than the cost of goods in real (inflation-adjusted) terms. According to information from the U.S. Bureau of Labor Statistics, real compensation per hour rose from 42 to 108 over the second half of the 20th century (normalized such that the compensation in 1992 = 100)

#mrmoneymustachequotes #oszczedzanie