[milymirek]

Ostatnie dwa ataki lewicy na Artura Dziambora na wykopie:
* bo chciał żeby media głośniej mówiły o za wysokich podatkach
* bo broni wolności słowa na platformach medialnych

Typowa lewica - pragnie zniesienia własności prywatnej i pełnej cenzury ideologicznej. xDDDD

#bekazlewactwa #konfederacja #arturdziambor #dziambor #4konserwy #wykop #polityka

[Latarenko]

@milymirek: Raczej nie lewicy tylko trolli z PO bo ostatnio są aż nadaktywni na wykopie

[milymirek]

@Latarenko: Bronią całej strony lewicowej, ale może to i trolle PO. A może zrzutkę zrobili? :P

[Aik32fr45yd]

@milymirek: @Latarenko: No mówię, niech neuropa założy partię polityczną. Będą konkurować z Lewicą o elektorat hehehe. Niech szefem zostanie Anka jako utwierdzenie supremacji kobiet + Margot będzie skarbnikiem/skarbniczką/skarbnicośtam. A hasłem będzie słynne - wy******lać. Do tego w programie: anarchokapitalizm, syndykalizm, aborcjonizm, cenzura ideologiczna, 90 % podatek od każdego prawicowca. Do tego w pakiecie: słynne pochody pierwszomajowe na których obligatoryjne będzie: wkładanie dildosów w każdy otwór ludzki, nawalanie kijami

[milymirek]

@WilhelmNeuropek: Możesz to widzieć inaczej, ale dla mnie stopień zniesienia własności prywatnej mierzyć można:
* stopniem opodatkowania - im większe, tym mniej firma jest prywatnego właściciela
* stopniem regulacji - im większe, tym mniej decyzji podejmuje prywatny właściciel, tym mniej forma jest prywatnego właściciela

Lewica np. Zandberga jest tutaj bardzo blisko całkowitego zniesienia własności prywatnej - np. 70%

[milymirek]

90 % podatek od każdego prawicowca

@Aik32fr45yd: Żeby tak było. Ale oni chcą wysokich podatków dla "swoich" też, bo uważają że oni lepiej wiedzą jak wydać na ciebie twoje pieniądze - to jest ich podstawa. xD

[milymirek]

Własność prywatna wedle definicja Marksa to jest taka własność, na której się zarabia z tytułu samego jej posiadania.

@WilhelmNeuropek: To ona nie obejmuje, jak ktoś pracuje we własnej firmie, prowadząc ją?
Pewnie prowadzenie jej to nie praca wg Marksa - z tego co kojarzę to tak on głosił. :D

[Aik32fr45yd]

@milymirek: Mi chodzi o to że chcą żyć za nieswoje pieniądze więc konieczny musi być podział na prawicowców na lewicowców żeby stara metoda klasowa zadziałała. Więc od swoich nie wyciągną hajsu tylko od tych drugich ¯\_(ツ)_/¯

[milymirek]

@milymirek: A oglądam Młodzież kontra Bosak na YT i lewicówka powiedział że PiS to nie socjaliści, bo PiS daje social wg swojego pomysłu a wg lewicy pieniądze powinny być wydawane "kolektywnie" - cokolwiek to znaczy.

Ciśnie się pytanie, czy chodzi im może o demokrację bezpośrednią w sprawie stawek i celów przeznaczenia wpływów do budżetu?

[milymirek]

@Aik32fr45yd: Wąska grupa zawodowych rewolucjonistów oczywiście tradycyjnie żyje z podatków, ale ta niekonsekwencja w ich ideologii jest typowa.
Ale ktoś musi pracować i masy muszą pracować. Realny socjalizm to przymus pracy.

[SirPsychoSexy]

@milymirek:

* bo chciał żeby media głośniej mówiły o za wysokich podatkach

Ale czemu tak kłamać, kolego? Dziambor, jak wiele prawaków, "zadawał" jednoznacznie sugestywne pytania, dlaczego media nie protestowały wobec nakładania nowych podatków. To kłamstwo, te "lewackie" media bardzo dokładnie opisywały, co się zmienia, co jest prawdą, a co kłamstwem.

Projektujesz sobie jakąś okrutną lewicę i żeby to usprawiedliwić po prostu kłamiesz. Fuj. ( ͡° ͜ʖ ͡°

[milymirek]

@SirPsychoSexy: Kulesza w TVN wymieniał jakie to podatki popierali PiS-owcy jakie lewicowcy, jakie PO-wcy i różne inne rzeczy.
Redaktor przerwał mu w pewnym momencie mówiąc "nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka". To tyle z dbania mediów o podatników.
Po prostu jak nie dotyczy ich bezpośrednio, to mają to gdzieś.

Wideo

[SirPsychoSexy]

@milymirek: hmm.
Teza: media nie protestowały wobec innych podatków tak, jak protestowały wobec podatku, który ma je bezpośrednio uderzyć.
Antyteza: media informowały o wszystkich podatkach, niedorzeczynym jest oczekiwać, żeby zawsze protestowały. Rzetelna informacja wystarczy.

Twoja odpowiedź: no poseł Kulesza wspomniał o dwóch posłach lewicy, a pan Piasecki mu

[milymirek]

@SirPsychoSexy: Skopiuję swoje z innego wątku:
"

stwierdził że media nie informowały o podatkach

@CytrynowySorbet: Nie tak mówił, tylko mówił że mogłyby też mówić o innych obciążeniach z taką siłą. Napisał "A gdzie byliście gdy (...). Teraz, gdy bezpośrednio

[milymirek]

@SirPsychoSexy: Wideo pokazuje, że media mają "gdzieś" innych podatników.
Nie, nie miało to pokazać, że "media nie informują". Ale pokazuje że temu umniejszają. I o tym cały czas każdy krytyk mediów mówi, a nie to co sobie wymyślacie.

[SirPsychoSexy]

@milymirek: Podałeś jeden przykład wideo, w dodatku mówiący o czymś, czego nie ma - czyli podatku, o którym wspomina pani Zawisza (mimo to można było o tym przeczytać chociażby na Onecie czy TVN24), lecz zawzięcie używasz liczby mnogiej w odniesieniu do mediów i uznajesz, że ten pożal się Boże argument kończy dyskusję.

To wideo nie pokazuje niczego, a na pewno nie tego, że umniejszają tematowi podatków.

Dziambor wypierdział głupi wpis

[milymirek]

uznajesz, że ten pożal się Boże argument kończy dyskusję.

@SirPsychoSexy: Nie. I nie chodzi tylko o Zawiszę przecież.

Dziambor wypierdział głupi wpis i