[a.....n]

Korzystając z okazji, że państwo polskie:

1) aresztowało w sądzie adwokata w przededniu bardzo ważnej sprawy, w której jest on jedynym obrońcą oskarżonego
2) naruszyło tajemnicę adwokacką, przeszukując jego kancelarię bez obecności członków samorządu adwokackiego
3) przedstawiło temuż adwokatowi zarzuty prokuratorskie, gdy leżał on nieprzytomny w szpitalu, a który przytomność stracił po pobycie w łazience z agentem CBA

przypominam, że najdłuższy nieprzerwany okres, gdy Polska była państwem prawa przypada na czasy zaboru pruskiego.

#polityka #neuropa #4konserwy

[k.....7]

@am_anfang_war_napoleon: gdyby nie to że wiek XI jest w miarę cywilizowany, to już dawno bylibyśmy pod zaborami innych państw co było by zasluga obecnej władzy. Przecież takiego #!$%@? to dawno nie było. Obecnie rozgrywają się jakieś porachunki mafijne. Bo inaczej nie można tego nazwać.

[PiccoloColo]

@am_anfang_war_napoleon Trzy krótkie punkty, które powinny być w głowie każdego praworządnego obywatela w tym temacie.

[r.....r]

@am_anfang_war_napoleon:

naruszyło tajemnicę adwokacką, przeszukując jego kancelarię bez obecności członków samorządu adwokackiego

Obecność kogoś z samorządu adwokackiego to wymóg zasad etycznych adwokatów, nie obowiązujące prawo. Jeżeli postępowano zgodnie z art 255 par 3 kpk to nie naruszono tajemnicy adwokackiej.

[Kjedne]

@rasmor: gwarancje zawarte w KEA sa zagwarantowaniem tajemnicy obrończej która z kolei jest niezbędna do zagwarantowania prawa do obrony która wynika z EKPCz

Proponuje sie doksztalcic a potem myśleć

@Dutch mógłbys tu przyjsc zamiast zajmowac się wirusologia bo na tym się znasz lepiei

[r.....r]

@Kjedne: tajemnica obrończa jest chroniona przez wspomniany przeze mnie artykuł kpku, naruszenie przepisów etyki adwokackiej może skutkować jedynie postępowaniem dyscyplinarnym wobec adwokata, który nie spełnił obowiązku z paragrafu 20 zbioru. Cała ta sprawa z zatrzymaniem jest na tyle wątpliwa, że nie trzeba kłamać.

[d.....e]

@am_anfang_war_napoleon: i nikt nic z tym nie zrobi. Wiemy wszyscy że to jest bezprawne, i co? I nic :/

[a.....n]

@rasmor:

z art 255 par 3 kpk

Nie ma paragrafu 3 w art. 255

[r.....r]

@am_anfang_war_napoleon: oczywiście miałem na myśli art. 225 kpku. Kłamstwem jest, że samo przeszukanie bez obecności członka samorządu narusza tajemnice adwokacką. Naruszeniem tajemnicy byłoby kontynuowanie przeszukania bez obecności Giertycha o czym mówi przytoczone stanowisko.

[a.....n]

@rasmor: To nie jest kłamstwo, ponieważ odwołałem się w tym stwierdzeniu do praktyki w takim sensie, w jakim widzi tę praktykę ETPCz, ustanawiający m.in. minimum kompetencji, które musi spełnić jakaś osoba, aby być uczestnikiem tej procedury. Że nie wynika to z k.p.k.? No nie wynika. Ale jest jeszcze prawo międzynarodowe, które słusznie ustanawia wyższe standardy niż polski prawodawca.

[r.....r]

@am_anfang_war_napoleon: rzeczywiście, masz rację jeżeli chodzi o gwarancje tajemnicy określone w orzecznictwo ETPCz i oczywiście zgadzam się, że obowiązuje nas również prawo międzynarodowe. Nadal jednak uważam, że to po stronie Giertycha był obowiązek zapewnienia świadka, bo do niego skierowany jest przepis zbioru zasad etyki.

[Kjedne]

@rasmor: to Polska jako państwo jest zobowiązana zapewnic wykonywanie standardu przewidzianego w EKPCz

[staryhaliny]

@am_anfang_war_napoleon:

Ad 1 - Giertych nie jest jedynym obrońcą Czarneckiego, bo drugim jest Dubois, który... przebywa na kwarantannie ¯_(ツ)_/¯

[p.....p]

@am_anfang_war_napoleon: decyzja o wydania nakazu aresztowania i tak jest odroczona

[FotDK]

@am_anfang_war_napoleon Ty byłeś tam obok a Roman jest święty. Wały z jednej i drugiej a Ty jeszcze bronisz jakiejkolwiek strony.

[Kapitalista777]

@am_anfang_war_napoleon: Jak mnie śmieszy to idealizowanie lewackich szurów Niemiec na przestrzeni wieków XD

Tak, na tych ziemiach spalono ostatnia "czarownice" na stosie w Europie.

Polkę, za rzekome czary. Wyrok wydał sąd pruski, wykonali go niemieccy mieszkańcy.