[adam2a]

tl;dr lasy amazońskie są niepalne, bo są deszczowe, czyli nasiąknięte wodą, a woda się nie pali.

#bekazprawakow #rakcontent #konfederacja

[m.....k]

@adam2a:

Czytałeś chociaz jego post na facebooku w którym wyjaśnia o co chodzi czy tylko jak typowy wykopek sugerujesz się tytułami z gównoportali?

[P.....k]

@mister_pink: Ale po co czytać? Przecież nagłówek pasuje mu do przekazu więc pokazuje. Zaraz ktoś wyzwie Cejrowskiego od szurów i karuzela się kręci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Inna sprawa, że pismaki z reguły wybierają na tytuł najbardziej wyrwane z kontekstu zdanie żeby się kliknięcia zgadzały.

[luzblus2999]

#konfederacja

@adam2a: co ma do tego #konfederacja ?

[vind]

@mister_pink: czytałem i nic nie wyjaśnia, to wciąż jego wymysły 'bo on tak widział'.

[m.....k]

@vind:

Czytałeś i nie zrozumiałeś. Napisał że lasy nie płoną same z siebie(od pioruna czy niedopałka) bo są właśnie "trudnopalne" tylko że ktoś te pożary specjalnie podsyca.

[vind]

@mister_pink: nie #!$%@? 'nie zrozumiałem', tylko się nie zgadzam. Koleś wygaduje bzdury. Oczywiście, że lasy potrafią płonąć w wyniku zdarzeń bez udziału człowieka. To że duża część pożarów jest celowo wywoływana nie znaczy że tak jest zawsze. Ponadto temperatura w okolicy pożaru który już wywołano jest tak duża, że nie trzeba go ciągle podsycać, będzie się rozprzestrzeniał tak czy siak.

[clump]

ładnie #!$%@? jesteś

[L.....l]

@vind: podważasz słowa podróżnika który przeprowadzał rozmowy z "mieszkańcami lasu" i który autentycznie tam był i widział co napisał?

[vind]

@LukasDiesel: Podważam słowa antynaukowego szura, któremu bym nie uwierzył nawet gdyby powiedział "dzień dobry". Pisał też, że "wiadomo że szczepionki zabijają", to tyle na temat reputacji tego co mówi. Odnośnie tematu pokrewnego do tego na który się wypowiadał, to dostał też nagrodę klimatycznej bzdury roku, stwierdzał również, że nie ma takich przypadków medycznych, żeby ciąża zagrażała życiu kobiety xd

Wiem, wiem że sobie śmieszkujesz, ale warto to napisać dla tych

[To_ja_moze_pozamiatam]

Kiedy gada głupoty to gada głupoty ale nie można tego przenosić na wszystkie dziedziny. Wiedzy o Amazonii akurat można się u niego spodziewać.

@vind:

[venividi]

Zaraz ktoś wyzwie Cejrowskiego od szurów i karuzela się kręci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PanFizyk: No ale #!$%@?ąc od tego sugestywnego nagłówka, to Cejrowski to szur. Z tym że raz na 5 głupich wypowiedzi jedna nie jest odklejona.

[yakuz]

@mister_pink:

Jak w tej sytuacji oceniać pożary lasów amazońskich? Nie wiem. Widziałem zdjęcia i filmy, ale... widziałem też na WŁASNE oczy, na żywo, że Amazonia jest niepalna.

link do wpisu

Widział zdjęcia i filmy i nie wieży, boga też nie widział. To jak to nazwać?

[rysownik]

@adam2a: Cejrowski sugeruje ze ktoś musiał niezłe się postarać aby podpalić te lasy.

[a665321]

@mister_pink: a co takiego napisał w poście na Facebooku?

[dzidek_nowak]

Ohui, znafcy co to nawet nie wiedzą w jaki sposób palą się lasy w Polsce wypisują wysrywy nt. lasu na drugim końcu świata gdzie nigdy nawet na chwilę nie będą.
Weźcie ograniczcie sobie pakiet internetu bo wstyd...

[gosvami]

Na tę chwilę setka idiotow plusujacych wpis.

[zelazo_cementyt]

@mister_pink: (...) Oczywiście, że lasy potrafią płonąć w wyniku zdarzeń bez udziału człowieka. (...) Ponadto temperatura w okolicy pożaru który już wywołano jest tak duża, że nie trzeba go ciągle podsycać, będzie się rozprzestrzeniał tak czy siak.

Zastanów się czy globalne ocieplenie skutkujące upałami i suszami prowadzącymi do pożarów rzeczywiście odbyło się bez udziału człowieka i daj znać jak ci poszła ra rozkmina... (╯°□°）╯

[atrax15]

@adam2a dlaczego szur? Kto to taki? Co to wgl za słowo?