Wpis z mikrobloga

Największy w historii zakup dla wojska kosztował 4.6mld złotych kilka lat temu. To teraz przypomnijcie sobie ile wychodzi rocznie 500+. No i #!$%@?, niech teraz madki nas bronią, jak przyjdzie co do czego.
#defilada
  • 128
  • Odpowiedz
  • 0
@trejn wojna to nie tylko walka przede wszystkim wojna do olbrzymie przedsięwzięcie logistyczne. Bez infrastruktury pokroju dróg i miast wojsko będzie miało duże problemy z dostawami wyposażenia na front plus dotarcie wsparcia czy czegokolwiek na linie będzie trudne. Użycie bomb jądrowych jest zbyt dużą bronią obusieczną aby używać jaj na wysoką skale. Co najwyżej spadnie pare i to gwarantuje Ci że nie na Polskę w końcu jesteśmy bramą na wschód i zachód
  • Odpowiedz
@trejn: Jeśli dojdzie do użycia broni nuklearnej to oznacza raczej koniec wszystkiego. Nowoczesna i silna armia ma bronić kraju w przypadku konfliktu konwencjonalnego. Odpowiednio silna armia może odstraszyć potencjalnego agresora - koszty ataku przewyższą ewentualne korzyści.
  • Odpowiedz
@Gunslinger: Tak a nasza nowoczesna armia jest tak nowoczesna ze opiera sie na sprzęcie z przed 30lat, i jak kupimy więcej amerykanskiego sprzętu z przed 30lat, to nikt nas nie pokona! WIELKA LECHIA ! HUSARIAAA!
  • Odpowiedz
@Gunslinger: No więc jaki sens jest marnowania środków, OGROMNYCH środków na nic nie warte zbrojenie? Jeżeli Rosja co roku inwestuje w swoją armie 70 miliardów dolarów, a polska 8 miliarda to na co liczysz, ze ich dogonimy ? Że kiedyś będziesz mógł sie obronić przed drugim najpotężniejszym militarnie państwem świata? Aż w takim matrixie żyjesz?

Ukraina ma identyczną armie do naszej, zajęcie jej nie wymagało nawet splunięcia ze strony Rosji. Pamiętaj
  • Odpowiedz
@trejn: Dlatego, że kraj, który nie chce utrzymywać własnej armii będzie musiał utrzymywać cudzą. Rosja wydaje 44 mld $, a Polska prawie 9,5. Następnym razem sprawdź info. Poza tym chyba nie myślisz, że Rosjanie mogą zaatakować wszystkim co mają? Kraj o takiej powierzchni ma sporo km granicy, której musi bronić. Trzeba jeszcze pamiętać, że siły atakujące muszą być ok. 3 razy większe niż te, które się bronią, więc nie jest to
  • Odpowiedz
@piotr414: Właśnie dlatego, że jesteśmy w NATO obowiązują nas też konkretne wydatki i poziom wyszkolenia żołnierzy i masa innych zobowiązań, a to kosztuje. To nie jest klub, do którego się zapisujesz i jesteś bezpieczny.
  • Odpowiedz
@Gunslinger: Polska 1000 czołgów - 30 helikopterów

Rosja 21 000 czołgów - 500 helikopterów

I ty chcesz mi powiedzieć ze dwa czołgi w tą czy w tamtą stronę coś nam pomogą ? xDDDD
  • Odpowiedz
Ludzie jaki konflikt zbrojny w Europie w dzisiejszych czasach? Wojny już nie będzie nigdy z prostego powodu - nikomu się to by nie opłacało. Niby co ta cała Rosja by mogła zyskać agresją zbrojną na Polskę, nawet całkowicie udaną? Co u nas jest czego oni nie mają? Ziemia? Złoża naturalne? A może 10 milionów emerytów? A stracić by mogła bardzo wiele. Świat jest wyważony i w 21wieku konflikt zbrojny w Europie jest
  • Odpowiedz
@trejn: Pytanie jeszcze ile tych czołgów nadaje się do czegokolwiek, Ukraina też miała potężne siły pancerne, ale w 2014 okazało się ile z tego jest tylko na papierze, a ile w rzeczywistości. Teraz na wariata wszystko modernizują i naprawiają
  • Odpowiedz
@Gunslinger: co ty w ogóle #!$%@? xD wiesz w ogóle o czym jest ta dyskusja tutaj czy nie? xD mamy wystarczające wydatki na armię które spełniają warunki nato i nie trzeba tego zwiększać. A te twoje #!$%@? ala korwin, że ten kto nie utrzymuje swojej armii będzie utrzymywał inną to se wsadź wiesz gdzie xD dorośniesz to może zrozumiesz parę spraw i to jak świat działa. Ludziom dalej się wydaje, że
  • Odpowiedz