[empee]

Streszczajac ciekawsze fragmenty artykulu ktory wczesniej dzis wrzucil @pant4deusz:
https://medium.com/@lucidfunds/the-long-and-winding-road-to-10-million-bitcoin-4b1c83d26e5d

is this feasible? Probably not. But we believe it is possible and we believe it offers the greatest benefits with the least collateral damage to the least number of individuals, corporations, institutions, and countries.

Przede wszystkim art jest o tym jak rozwiazac obecna swiatowa dysproporcje dlugu/bogactwa (a nie o tym ile bitek bedzie wart za miesiac) i na starcie zaznaczaja ze mimo iz bitcoin bylby najlepsze rozwiazaniem obecnych swiatowych problemow ekonomicznych to banki, rzady, itd najprawdopodobniej nie pojda w ta strone.

Mimo to nastepuje analiza, ponizej ciekawsze ustepy z punktu widzenia hodlera:

we believe the market will recognize and embrace the uniqueness of Bitcoin. But, not yet.

Czyli jeszcze przyjdzie czas na nowe wzrosty :)

The next big step in this journey will be the utter decimation of altcoins, ICOs and the realization of the important attributes of Bitcoin. That process has begun, but the regulators must regulate.

Shitcoiny spowalniaja adopcje bitcoina jako srodka platniczego, natomiast obecny chaos sie ureguluje w ciagu paru lat.

When the final bottom is in, which we believe will be below $1,000, the road will be clear up to $6,000. Above $6,000, there will be minor bumps at $7,500 and also at $8,500. The range between $10,100 to $11,100 will be the second major challenge. Above that, resistance will fall quickly. However, additional resistance appears at $13,750, and $17,500, which will be tested and overcome. New highs above $19,666 remain the final barrier.

Wczesniej wspominaja ze caly proces bedzie trwal ok 3 lata i jakie kroki nastapia.

Investor psychology quickly shifts from caution to certainty. $50,000 and $100,000 are temporary but significant hurdles. Momentum players of all stripes increase their holdings, further forcing latecomers to act.

Jezeli zostanie osiagniete poprzednie ATH to inwestorzy zostana niejako "zmuszeni" do windowania ceny skupujac bitki zeby nie zostac w tyle za konkurencja.

Dalej jest juz bardziej o tym jak wygladaloby to gdyby teoretycznie instytucje zaczely uzywac bitcoina do przechowywania wartosci, tak jak obecnie np zlota.

-----

Generalnie pisza o tym bardzo dlugo i duzo tekstu ale wszystko sprowadza sie do adopcji przez banki centralne (rzady) i sprzedazy zlota zeby za nie kupic bitcoiny.

Thirdly, regulators, not only in the U.S. but worldwide, must make absolutely clear the distinction between Bitcoin and all others.

Po raz kolejny - shitcoiny spowalniaja wzrosty btc.

The hurtles will be $1 million both psychologically and financially. At $1 million, Bitcoin will have a market cap of $18 trillion. It will be in the major league of asset classes and pockets of wealth. It will be a contender. As the fastest growing asset class in world history, it will no longer be ignored by pension funds, sovereign wealth funds, institutional money managers, endowments, financial institutions, and even governments. These will fuel the trip, at high speed to $10 million.

Why $10 million? At that level, Bitcoin would provide a sufficient reserve to alleviate the world debt burden. Bitcoin would be worth between $180 trillion and $210 trillion (depending on when that price was reached). Assuming world debt had reached $500 trillion at that time, remember it has grown by 394% over the past 20 years, Bitcoin would represent a 40% reserve against the debt.

Tu wlasnie o tym jakby to hipotetycznie wygladalo gdyby swiat zaadoptowal "standard bitcoina"

Ask yourself, who then would own Bitcoin? The answer, if we assume a $10 million Bitcoin, is central banks, the banking system, large institutions, and sovereign wealth funds.

How did they get them? They bought them from you.

Why did you sell them? At what point were satisfied with your gains? Each of us will be incented at very different levels to take our profits.

HODL (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞ i nigdy nie sprzedawac 100% swoich bagow ;)

Generalnie nie oceniam tu czy maja racje i czy do tego dojdzie, tylko streszczam najciekawsze dla mnie fragmenty bo wielu zrezygnuje z czytania widzac sciane tekstu na medium.

#bitcoin #kryptowaluty #btc

[Waldemar_Morawiec]

HODL (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞ i nigdy nie sprzedawac 100% swoich bagow ;)

@empee: Nie wiem czy próbujesz zrobić w konia ludzi nieznających angielskiego czy po prostu to jest Twoje podejście a nie komentarz do artykułu. Bo w ostatnich trzech cytatach chodzi właśnie o to że ludzie sprzedadzą na jakimś etapie swoje BTC. Każdy na jakiś poziomie zrealizuje zyski i na koniec przynajmniej połowa

[empee]

Nie wiem czy próbujesz zrobić w konia ludzi nieznających angielskiego czy po prostu to jest Twoje podejście

@Waldemar_Morawiec: No chyba oczywiste ze moje podejscie, odnosnie calosci artykulu nawet a nie ostatniej czesci, a nie tlumaczenie?!

I niby jak mialbym zrobic ludzi w konia? W sensie ze gdyby hipotetycznie doszlo do scenariusza opisywanego w poscie to przez to ze zasugerowalem ludziom ze moje wnioski to hodl to nie starczy bitkow dla bankow centralnych i jednak nie zdecyduja sie na adopcje bitcoina przez opor na wykopie?

[Waldemar_Morawiec]

I niby jak mialbym zrobic ludzi w konia? W sensie ze gdyby hipotetycznie doszlo do scenariusza opisywanego w poscie to przez to ze napisalem ludziom zeby hodlowali nie starczy bitkow dla bankow centralnych i jednak nie zdecyduja sie na adopcje bitcoina przez opor na wykopie? xd

@empee: Spoko, chodzi mi o to że jest w środowisku BTC wielu takich co im ideologia weszła za mocno i głoszą przekonania żeby nigdy

[empee]

Ich np. nie obchodzi to że mogą skorzystać z bańki, sprzedać w grudniu 2017, kupić znowu za parę miesięcy i mieć tyle samo BTC a do tego sporo PLN, oni będą holdować dosłownie na zawsze :) I jeszcze są z tego dumni.

@Waldemar_Morawiec: A to tak :) Dlatego tez druga czesc mojego komentarza bylo o nie sprzedawaniu calosci bagow - to bylo pisane do bardziej zdroworozsadkowej czesci tego tagu. Bo

[banciur]

@empee szanuje że mimo bycia hodlerem dopuszczasz że mogą nie mieć racji.