[Vasek]

Tak w nawiązaniu do bana dla Buraka, ale też innych wpisów mam pytanie do @moderacja. Czemu, pomimo, że istnieje opcja jak w pic rel istnieje tutaj coś takiego jak ostrzeżenie za wulgaryzmy? O ile 18+ to wiadomo, sa różne 'kategorie' - erotyka, pornografia itd., tak z wulgaryzmami jest to dla mnie niepojęte. Przecież osoby, które nie chcą widzieć wulgaryzmów i zaznaczą tę opcję będą miał cenzurę i nie ma znaczenia co sobie użytkownik napisze.

Nie prościej zamiast ostrzeżeń za wulgarny język po prostu w automacie ustawić wszystkim użytkownikom opcję ukrywania wulgaryzmów, jak jest zrobione z polityką np?

To jest nielogiczne, bo nadwrażliwi moderatorzy mogą wyciąć komentarze, gdzie wulgaryzmy pełną wyłącznie funkcję dopełniającą, a nie są kierowane stricte do osób (bo obrażanie innych jest niefajne).

Jestem w stanie zrozumieć, a przynajmniej zaakceptować wiele z decyzji moderacji, ale ta jedna po prostu jest absolutnie irracjonalna imo. ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[v.....o]

@Vasek: przecież ta opcja i tak nie działa

[Vasek]

@vundo: Kiedyś działała i zmieniała #!$%@?ę w k@&^!&^, ale dawno jej nie włączałem.

[ppiasq]

@Vasek: Wiadomo, że nie ma w tym sensu i większej logiki. Moderatotorzy działają uznaniowo, a nie w oparciu o jakieś wytyczne, czy regulamin. Raz jedne rzeczy przechodzą bez reakcji, a potem ktoś dostaje bana za podobne przewinienie.

[Vasek]

@ppiasq: Wiesz no, traktowanie wszystkiego 0-1 jest imo słabe, bo to oznacza, że użytkownik 10 lat stażu, masa aktywności, będący lubianym i ogólnie szanowanym ziomkiem jest wart tyle co zielona z dwudniowym stażem i przy większym bądź mniejszym potknięciu będą traktowani tak samo.

Czasami ciężko mi wyrokować, czy "niesprawiedliwe" ostrzeżenia, tak czesto tutaj pokazywane, rzeczywiście są niesprawiedliwe, bo znamy tak naprawdę zawsze są takie niesprawiedliwe, bo nie znamy historii danego użytkownika