[Xerroj]

Testował ktoś minta 18 xfce/mate i manjaro na c2d z 2-3 gb ramu? Który jest bardziej responsywny?

#komputery #linux #manjaro #mint #xfce

[Kryspin013]

@Xerroj: Wow, ale konkretne pytanie xD

[S.....q]

@Xerroj XFCE jest lżejsze

[Xerroj]

@Shizerq: i tu i tu jest xfce :P

[grappas]

@Shizerq: @Xerroj: Tylko Openbox!

[S.....q]

@grappas bojowka I3

[S.....q]

@Xerroj ja bym archa mu zapodał

[grappas]

@Xerroj: @Shizerq: Nie no tak na poważnie. Pytanie trochę z dupy. Jak się namacalnie nie przetestuje rozwiązań, to nigdy nie stwierdzisz jakie środowisko ci najbardziej pasuje. Ja używam LXDE z xfwm4 (trochę bardziej funkcjonalne od samego openboksa) oraz Synapse jako launcher. Szybki, responsywny, funkcjonalny i ma wszystko do czego zdążyłeś się już przyzwyczaić.

@Shizerq: Ostatnio sobie z ciekawości archa postawiłem. Wszystko fanie - nawet sam pacman w pytę, z

[grappas]

@Shizerq: Jakby zintegrowali AUR z pacmanem (np dopisujesz -aur), żeby instalował i aktualizował tą jedną konkretną paczkę to byłoby w pytę. Nawet lepiej niż apt.

[S.....q]

@grappas pacaur

[S.....q]

Tylko problem jest ze jest juz nie rozwijany

[grappas]

@Shizerq: No i właśnie o to chodzi. Masa zarzuconych projektów.

[S.....q]

@grappas ale faktycznie przez AUR trzeba przekonać się przez spora ilość gowna

[grappas]

@Shizerq: Najbardziej mnie #!$%@?ło przy instalacji, że jak zbootujesz z obrazu to masz sieć, a jak sobie nie doinstalujesz menedżera sieci z arch-chmod, to potem nie masz jak zainstalować menedżera sieci, bo uwaga: NIE MASZ SIECI xD, #!$%@? mogli chociaż iw dać, a potem go sobie po prostu wyłączyć jak chcesz network-managera czy cuś.