[Burqi]

Twierdzenie, że płód nie jest człowiekiem, jest naukowo na poziomie płaskoziemstwa.
Wystarczy podstawowa znajomość biologi, ale tu macie ładne odpowiedzi:
"Myth 1: "Prolifers claim that the abortion of a human embryo or a human fetus is wrong because it destroys human life. But human sperms and human ova are human life, too. So prolifers would also have to agree that the destruction of human sperms and human ova are no different from abortions�and that is ridiculous!"

Fact 1: As pointed out above in the background section, there is a radical difference, scientifically, between parts of a human being that only possess "human life" and a human embryo or human fetus that is an actual "human being." Abortion is the destruction of a human being. Destroying a human sperm or a human oocyte would not constitute abortion, since neither are human beings. The issue is not when does human life begin, but rather when does the life of every human being begin. A human kidney or liver, a human skin cell, a sperm or an oocyte all possess human life, but they are not human beings�they are only parts of a human being. If a single sperm or a single oocyte were implanted into a woman�s uterus, they would not grow; they would simply disintegrate.

Myth 2: "The product of fertilization is simply a �blob,� a �bunch of cells�, a �piece of the mother�s tissues�."

Fact 2: As demonstrated above, the human embryonic organism formed at fertilization is a whole human being, and therefore it is not just a "blob" or a "bunch of cells." This new human individual also has a mixture of both the mother�s and the father�s chromosomes, and therefore it is not just a "piece of the mother�s tissues". Quoting Carlson:

"... [T]hrough the mingling of maternal and paternal chromosomes, the zygote is a genetically unique product of chromosomal reassortment, which is important for the viability of any species."15 (Emphasis added.)

Myth 3: "The immediate product of fertilization is just a �potential� or a �possible� human being�not a real existing human being."

Fact 3: As demonstrated above, scientifically there is absolutely no question whatsoever that the immediate product of fertilization is a newly existing human being. A human zygote is a human being. It is not a "potential" or a "possible" human being. It�s an actual human being�with the potential to grow bigger and develop its capacities.

Myth 4: "A single-cell human zygote, or embryo, or fetus are not human beings, because they do not look like human beings."

Fact 4: As all human embryologists know, a single-cell human zygote, or a more developed human embryo, or human fetus is a human being�and that that�s the way they are supposed to look at those particular periods of development."
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html

#aborcja

[Znajomy_premiera_Morawieckiego]

@Burqi w trzecim trymestrze tworzy się układ nerwowy, więc jeśli płód nie jest człowiekiem to przed tym po tym procesie odczuwa ból fizyczny jeśli taki się mu zada

[R.....u]

przed tym po tym

@Znajomy_premiera_Morawieckiego: xD?

[KanzFafka]

@Burqi:
To co wkleiłeś nie udowadnia w żaden sposób od strony biologii tezy, którą stawiasz.
To nadal rozważania pisane pod jeden tok myślenia.

Nie jestem zwolennikiem aborcji na żądanie, ale zmuszanie zgwałconej kobiety do bycia inkubatorem przez 9 miesięcy, zmuszanie do donoszenia ciąży, która zagraża życiu czy skazanie kogoś na dożywotnie opiekowanie się i warzywem i poświęcenie mu całego życia jest moim zdaniem barbarzyństwem.
Moim zdaniem. Możesz mieć inne. To

[Znajomy_premiera_Morawieckiego]

@Rodzynek_w_serniku: naukowa wiedza, polecam sprawdzić.

[R.....u]

@Znajomy_premiera_Morawieckiego: naucz się czytać ze zrozumieniem, bo chyba nie ogarniasz o co mi chodzi ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Znajomy_premiera_Morawieckiego]

@Rodzynek_w_serniku nie po to jestem Polakiem żeby teraz czytać po murzyńskiemu

[R.....u]

@Znajomy_premiera_Morawieckiego: to pisz po polskiemu a nie uj wie jakiemu ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Burqi]

A human zygote is a human being

@KanzFafka: to samo stwerdzienie masz tam powtórzone tam kilka razy. Zresztą co w tej tezie jest karkołomnego? Dla jej potwierdzenia wystarczy podstawowa wiedza z systematyki chociażby.

[KanzFafka]

@Burqi:
Stwierdzenie. Teza, a nie dowód. To tak jakby napisać "jabłko to najlepszy owoc, bo jabłko to najlepszy owoc" a no i jest powtórzone kilka razy( ͡º ͜ʖ͡º)

[BDLK_IMPRTR]

@Burqi: no tak! Brawo! Princeton University, artykuł nauk... a nie czekaj... "Princeton Pro-Life"? Studencka organizacja o charakterze światopoglądowym... Koło "naukowe" Pro-Life (złożone, przynajmniej w części z studentów Princeton University) zrobiło sobie coś w rodzaju słowniczka pojęć, na podstawie "pracy naukowej" pani Irving... no ciekawi mnie czy masz może coś opublikowanego w punktowanych czasopismach naukowych, czy tylko opinię pani Piejdżdi posklejaną z dziesiątek artykułów pod postawioną z góry hipotezę...
Niestety pole

[Burqi]

@BDLK_IMPRTR: to są same oczywiste stwierdzenia, każda podręcznik z biologii mówi, że płód to człowiek, bo to są podstawy podstaw, i takie stwierdzenie znajdziesz w jakimkolwiek artykule naukowym z brzegu.
A co do wyprzdzania zwierząt - biologicznie dwuletnie dziecko ma myślenie zwierzęce, więc i je możnaby np. hodować na organy. Filozoficznie, człowiek od początku jest bytem innym niż zwierzę, bo ma naturę rozumną, nawet jeśli nie jest aktualnym użytkownikiem rozumu,