Wpis z mikrobloga

A po co ta para?


@Wooke13:
To para, co z kotła rurami do zbiorników, a zbiorniki do silników ją tłoczą z dwóch boków i gnają, i pchają, i Falcon się wznosi, bo para te Merliny wciąż tłoczy i tłoczy, i Grig-Finy turkocą, i puka, i stuka to: tak to to, tak to to, tak to to, tak to to
  • Odpowiedz
@Wooke13: Paliwem jest nafta i ciekły tlen. A tlen by był ciekły to musi mieć niską temperaturę - temperatura wrzenia tlenu to -183 stopnie Celsjusza. Dodatkowo tlen w obecnych Falconach jest schłodzony do 66K czyli -207 st C. Taki zimny zbiornik nie jest w jakiś szczególny sposób odizolowany więc zbiera się na nim szron i w pobliżu wykrapla para wodna z powietrza. I tyle.
  • Odpowiedz
Przed startem rakieta jest tankowana kerozyną I ciekłym tlenem. Ciekły tlen występuje w bardzo niskich temperaturach więc podczas tankowania zagotowuje się. Zagotowany tlen musi zostać odprowadzony, a przy zetknięciu z ciepłym powietrzem skrapla je (skrapla powietrze)
  • Odpowiedz
@monarchista: Hmm orientuje się ktoś kiedy jest planowany lot na marsa i jakie są szanse? Ostatnio również oglądałem serial na Netfilxie pt. Mars.Nie dość że bardzo mi się spodobał to i zaciekawił.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Wooke13: Lot na marsa wg planów to 2022 rok dwa statki z cargo a w 2024 roku 4 statku - 2 cargo i 2 załogowe. Oczywiscie 99%, ze to sie przesunie. Największa trudność sprawi stworzenie BFS czyli statku/drugiego człona rakiety BFR.

Aktualnie Falcon to piewszy człon (ten długi lądujący) plus drugi człon (ten krótki, nie lądujący) + ładunek w owiewkach.

BFR czyli takieta marsjanska to będzie powiększony Falcon z większa ilością silników i troche lepszych. Natomiast nie będzie drugiego członu. Drugim członem jak i miejscem na ładunek będzie statek kosmiczny a najbliżej mu będzie z wyglądu do wahadłowców. Będzie miał swoje silniki i będzie mógł wieźć ludzi/ładunki. No więc z uwagi na to, że rakieta to juz znana technologia a takie statki no nie istniały nigdy to to będzie najgorsze i pewnie sie przesunie. Chociaz kto ich tam wie. Zakładając, że statek będzie juz zbudowany to szanse na powodzenie w sumie są duże. Tylko SpaceX ma w chwili obecnej w służbie lądujące rakiety i tylko SpaceX ma je w ogóle w historii. Do tej pory cały świat był do tego sceptycznie nastawiony albo o tym nie myślał. Budowano ogromne czołgi ktore wynosiły mały procent swojej masy na orbite a cała reszta płoneła w atmosferze. SpaceX ląduje już w każdym locie praktycznie bezbłędnie i z każdym lotem danych jest więcej. A to zwiększa szanse na dobre lądowanie BFS na marsie.
Serial Mars jest spoko, jedynie skafandry powinny być lekko
  • Odpowiedz
@monarchista: wow wielkie dzięki. A jak będzie z łącznością bedzie możliwe przesyłanie obrazu jak w serialu? Czy to tylko jakiś głupi wymysł? Czy wogóle będzie jakaś łączność?
  • Odpowiedz
@Wooke13: opoznienie kilku lub kilkunastominutowe w zaleznosci od odleglosci ziemi od planety. To pokazuje jaka predkosc swiatla jest mała w skali kosmicznej. Fale elektromagnetyczne bedą do nas biegły 300 tys km/s a i tak zanim do nas dotrą minie kilka minut ( ͡° ͜ʖ ͡°) żadnego serialu nie bedzie bo transfer bedzie bardzo malutki. Przypuszczam, ze pewnie przyjdzie jakaś fotka, dwie, filmik dla ludnosci raz na
  • Odpowiedz