[NadiaFrance]

Miny przeciwpiechotne zawierają tyle ładunku wybuchowego, by urwać stopę, nie więcej, bo to wystarczy, by wyłączyć żołnierza ze służby (oraz by wróg poniósł koszty na jego leczenie), więcej materiałów wybuchowych urwałoby też łydkę, albo uszkodziło i drugą nogę ale to i tak nieopłacalne. Tak się nie robi.

Mit o minie urywającej nogi jest niemądry.

#wojna #wojsko #armia

--
Wszystkie nieodpowiednie komentarze będą usuwane

[Peupelele]

@NadiaFrance: może to przeciwpancerne urywają nogi, albo z powodu zakażenia trzeba ją amputować?

[NadiaFrance]

@Peupelele: stopę, nie nogę.

[Mtz17]

@NadiaFrance: Są różne miny i nie można powiedzieć że to mit

[c.....k]

@NadiaFrance: Jedyna osoba z ciekawymi wpisami w tym serwisie.

[NadiaFrance]

@Mtz17: nikt nie używa min na czołgi do zwalczania piechoty.

[Izeer]

@NadiaFrance: W sumie ciekawe, jakieś źródło na potwierdzenie?

[NadiaFrance]

@chrzandofrytek: dziękuję!

[NadiaFrance]

@Izeer: nie mam linku teraz, ale analiza opierała się o sowieckie miny.

[Z.....e]

Nieodpowiedni komentarz.

[Izeer]

@NadiaFrance: Sowieckie jak sowieckie, ale wiele krajów używało min, a sowieci cieli po kosztach jak sie dało

[Peupelele]

@NadiaFrance: czysto teoretycznie eksplozja mogłaby spowodować wybicie metalowych opiłków które mogłyby wbić się w udo. Spowodowałoby to zakażenie w związku z czym trzeba by amputować nogę (ze względu na brak dostępu innego środka zapobiegawczego). Czy się mylę?

[NadiaFrance]

@Izeer: każdy tnie, nie tylko jeśli chodzi o wojnę, postęp polega na cięciu kosztów.

@Peupelele: słowo klucz: teoretycznie. W praktyce, żołnierz już by w piechocie nie służył, nie wykonałby zadania - to się liczy.