@60scnds: prymitywne to są gender studies i najnowszy wynalazek z tej samej stajni, czyli "fat studies", gdzie zapewne będzie się wciskać grubasom, że miażdżyca i zawał to tylko konstrukty społeczne.
@Turysta_Onanista: Zależy w jakich naukach. Gdy coś źle zrobisz w matematyce, albo fizyce, to samoloty i rakiety będą spadać i będzie to dość spektakularne, a jak zrobisz coś źle w naukach społecznych, to najwyżej zniszczysz życie paru osobom, bo prawo pozwoli im zmienić płeć w wieku kilku lat.
@Lawrence_z_Arabii: W każdych. Obrazek sugeruje, że "tru" naukowcy, w przeciwieństwie do szarlatanów z nauk społecznych, zawsze są gotowi dokonać rewizji swoich teorii/hipotez, kiedy dowody przeczą ich poprawności. Naiwny to pogląd, może pomijając jakieś mniejsze hipotezy szczegółowe. Konserwatyzm i dogmatyzm jest na porządku dziennym.
@Lawrence_z_Arabii jest to dosyć dowolne rozumowanie, moim zdaniem by cokolwiek oceniać należałoby się z tym zapoznać co najmniej w stopniu podstawowym
@Turysta_Onanista zgadzam się w pełni, dawno już historycy nauki dowiedli że przełomy w naukach ścisłych dokonywały się raczej na zasadzie przemian pokoleniowych a nie przełomów naukowych
Nawet teoria naukowa może się mylić, jeśli wyjdą na wierzch nowe okoliczności, czy przeprowadzi się badania, z których wynika, że poprzednia teoria była błędna.
@Lawrence_z_Arabii: Wiem czym jest teoria naukowa i dlatego uważa, że mówienie o "przewidywaniu teorii" jest debilne xD
Wiem czym jest teoria naukowa i dlatego uważa, że mówienie o "przewidywaniu teorii" jest debilne xD
@enzojabol: Nie o "przewidywaniu teorii" tylko o "PRZEWIDYWANIACH teorii". Teoria musi jakoś wypełniać luki, w nauce, które są zwyczajnie sektorami jeszcze niezbadanymi, czyli przewiduje co znajduje się w miejscu, którego jeszcze nie zbadaliśmy.
Jeśli pojawią się nowe badania, które dotyczą tego miejsca i okaże się, że badanie ma inny wynik niż by wynikało to
źródło: comment_041UtJu4xpRIEYUlscwGC5U0fbM9Ieto.jpg
Pobierz@60scnds: prymitywne to są gender studies i najnowszy wynalazek z tej samej stajni, czyli "fat studies", gdzie zapewne będzie się wciskać grubasom, że miażdżyca i zawał to tylko konstrukty społeczne.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21604851.2017.1288494?journalCode=ufts20&
@Turysta_Onanista: Zależy w jakich naukach. Gdy coś źle zrobisz w matematyce, albo fizyce, to samoloty i rakiety będą spadać i będzie to dość spektakularne, a jak zrobisz coś źle w naukach społecznych, to najwyżej zniszczysz życie paru osobom, bo prawo pozwoli im zmienić płeć w wieku kilku lat.
@enzojabol:
Wiesz chociaż czym jest teoria naukowa? Za
@marcelus: o każdej uczelni, czy kierunku najlepiej świadczą jej absolwenci, a tak się składa, że znam paru absolwentów gender studies, niestety.
@Turysta_Onanista zgadzam się w pełni, dawno już historycy nauki dowiedli że przełomy w naukach ścisłych dokonywały się raczej na zasadzie przemian pokoleniowych a nie przełomów naukowych
@Lawrence_z_Arabii: Wiem czym jest teoria naukowa i dlatego uważa, że mówienie o "przewidywaniu teorii" jest debilne xD
@enzojabol: Nie o "przewidywaniu teorii" tylko o "PRZEWIDYWANIACH teorii". Teoria musi jakoś wypełniać luki, w nauce, które są zwyczajnie sektorami jeszcze niezbadanymi, czyli przewiduje co znajduje się w miejscu, którego jeszcze nie zbadaliśmy.
Jeśli pojawią się nowe badania, które dotyczą tego miejsca i okaże się, że badanie ma inny wynik niż by wynikało to