Aktywne Wpisy
![snickers111a](https://wykop.pl/cdn/c3397992/snickers111a_c4CCpSvVlQ,q60.jpg)
snickers111a +3
Napisz mi mega dziwny opis czegokolwiek, a ja to wygeneruje
![MrBeast](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MrBeast_k9ilbB5zcB,q60.jpg)
MrBeast +17
Kobieta przed ślubem i po ślubie.
#famemma
#famemma
![MrBeast - Kobieta przed ślubem i po ślubie.
#famemma](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6a6fb98e18397b8738d5235e1551eb73957066a95345f43b364eb65761d0dbc0,w150.jpg)
źródło: GK6FPu8WIAAg0O-
PobierzSkopiuj link
Skopiuj linkźródło: GK6FPu8WIAAg0O-
PobierzWykop.pl
BC -> D
BCD -> E
E -> D
Mam to sprowadzic do 3NF. Wiem, ze musze stworzyc nowe tabele dla atrubytow ktore nie zaleza od klucza. Kluczem tutaj bedzie BC. I wydaje i sie ze D zalezy od BC oraz E (bo BC -> D) stad jest to juz w 3NF?
#programowanie #naukaprogramowania
Nie rozumiem o co pytasz. Czym jest "to"? Pokaż rozwiązanie, o którym myślisz.
Nie, ponieważ istnieje taka zależność funkcyjna (E -> D), że E nie jest nadkluczem schematu, ani D nie jest atrybutem podstawowym.