Aktywne Wpisy
fake-konto +1
Ejjj, #!$%@?, wytłumaczcie mi pls, kogo stać na budowę/kupno domu????
Minimalnie sensowna działka w mojej okolicy to 150-200k, w dobrej lokalizacji to 350-400k. Do tego 600-700k za sam dom w bieda wersji. Razem ~800-1200k plnów. Przy założeniu wkładu własnego np. 200k i tak potrzebuję minimum ~600k kredytu. Rata, oczywiście kredyt standardowy, bo na BK2% się nie łapię, to prawie ~5k xDDD
IT, JDG, od niedawna OE i 2 etaty, więc miesięcznie te
Minimalnie sensowna działka w mojej okolicy to 150-200k, w dobrej lokalizacji to 350-400k. Do tego 600-700k za sam dom w bieda wersji. Razem ~800-1200k plnów. Przy założeniu wkładu własnego np. 200k i tak potrzebuję minimum ~600k kredytu. Rata, oczywiście kredyt standardowy, bo na BK2% się nie łapię, to prawie ~5k xDDD
IT, JDG, od niedawna OE i 2 etaty, więc miesięcznie te
![kawasoo](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kawasoo_hmsglfcSX9,q60.jpg)
kawasoo +1
#famemma kto chce link ?
Tytuł: Imperia i barbarzyńcy. Migracje i narodziny Europy
Autor: Peter Heather
Gatunek: Historyczna
★★★★★★★☆☆☆
W swojej książce Peter Heather bada dynamikę migracji oraz interakcji społecznych i gospodarczych pierwszego tysiąclecia n.e. w Europie. Kiedy to doszło do przekształcenia się dwóch różnych światów(słabo zabudowanego, barbarzyńskiego obszaru i wyrafinowanej cywilizacji rzymskiej) we wspólnotę podobnych sobie społeczeństw i państw.
W XIX wieku panował konsensus wśród historyków co do tego, że starożytny świat został ukształtowany przez migracje kolejnych etnicznie odrębnych i kulturowo homogenicznych narodów, które zatopiły Cesarstwo Rzymskie. Po drugiej wojnie światowej uczeni odwrócili się od takiej interpretacji(tak bardzo, że uznano termin "migracja" za, jak to autor określa, diabła archeologii). Uznali po pierwsze że, te grupy były raczej zaimprowizowanymi koalicjami bez jakiejkolwiek jedności kulturowej. Po drugie, przypominały bardziej armie niż narody. Po trzecie, w okresie tym nie panowała powszechna wrogość pomiędzy Rzymem, a barbarzyńcami; wg niektórych upadek cesarstwa był "zaskakująco spokojnym" procesem. Rzymianie wykazywali chęć ułożenia się z obcymi, a barbarzyńcy nie mieli zamiaru niszczyć cesarstwa.
Heather, nie bojąc się poruszyć niepewnego tematu pisze, że choć dziewiętnastowieczne fantazje nacjonalistów są(jako całość) błędne, to jednak nie powinniśmy ignorować tych ich elementów, które są prawdziwe. Książka ta stara się do tego przekonać, ale jest ona przede wszystkim świetną analizą wydarzeń i mechanizmów kształtowania się Europy. Jest to interesująca, choć miejscami niełatwa lektura. Szczególnie gdy autor dotyka tematu metodologii badań archeologicznych, który może być nieprzystępny dla laika. Zainteresowanych tematem jednak na pewno ta pozycja zadowoli.
#bookmeter