[XTas]

#fizyka współczesna. Poszukuję jakiś książek, podręczników, czegokolwiek, bo pasowałoby rozpocząć naukę :<

[Threepwood]

@XTas: Wykłady Feynamna

[Enzo_Molinari]

@XTas: jak współczesna to "Teoria kwantowa nie gryzie"

[staa]

@XTas: Hawking pisuje popularnonaukowe rzeczy, przynajmniej Krótka historia czasu taka jest. Dobre na początek.

[qaz_3]

@XTas:

#fizyka współczesna

Jak współczesna

[Enzo_Molinari]

@staa: ale moja "Teoria..." duuużo prostsza w odbiorze, a mniej więcej o tym samym

[staa]

@Enzo_Molinari: Bardzo możliwe, ale każda pliszka swój ogon chwali a akurat ten tytuł mi się przypomniał

[G.....n]

współczesna. Poszukuję jakiś książek, podręczników, czegokolwiek, bo pasowałoby rozpocząć naukę :<

@XTas: Wykłady Feynmana.

@staa: @Enzo_Molinari: Popularnonaukowe książeczki to można czytać, by coś wiedzieć o temacie, ale on chce się uczyć.

[Enzo_Molinari]

@Ginden: no to żeby rozpocząć naukę popularnonaukowa książeczka wprowadzająca świetnie pasuje :)

[staa]

@Ginden: Tym bardziej że fizyka przedstawiona od strony matematyki może zniechęcić, za to opisana luźnym językiem może wzbudzić prawdziwą fascynację.

[qaz_3]

@Ginden:

Wykłady Feynmana

Książki dobre, ale mają pół wieku, a więc z całą pewnością nie są współczesne - dla przykładu: w tamtych czasach w umysłach fizyków nie istniało coś takiego jak QCD, a więc takie rzeczy jak "kwark" czy "gluon".

[G.....n]

@qaz_3: Stawiam dolary przeciwko orzechom, że gość, który nie precyzuje o co mu chodzi (bo fizyka to naprawdę obszerna dziedzina, nie tylko fizyka cząstek elementarnych), jako fizykę współczesną rozumie pewnie teorię względności + podstawy mechaniki kwantowej. Zwłaszcza, że studiuje elektrotechnikę, tam raczej nie ma QCD.

Dodatkowo, za moją hipotezą przemawia fakt, że zbliża się sesja.

[qaz_3]

@Ginden:

Określenie "współczesna" jest dziwne w stosunku do materiału, który chce się przerabiać w ramach fizyki na kierunku inżynieryjnym takim jak elektrotechnika.

W każdym razie, różni prowadzący umieszczają na swoich tematach bardzo różne rzeczy. Jedni skupiają się na klasycznym materiale lecąc Newton->Lagrange->Hamilton inni wprowadzają podstawy teorii kwantów; jedni uczą relatywistyki, a inni nie itd itd

Na miejscu @XTas zacząłbym od zrobienia wywiadu i dowiedzenia się, jakie konkretne wymagania są

[XTas]

@Ginden: @qaz_3: Jak najbardziej się z wami zgadzam, do egzaminu mam jeszcze 2. miesiące. Wiem, jaki będzie materiał, ale problem jest gdzie indziej: Po prostu tego nie czuję. Pomimo tego, że ( @staa )"krótką historię czasu" Hawkinga czytałem.

[G.....n]

@XTas: To jaki będzie materiał?

[XTas]

@Ginden: Egzamin z całego roku będzie zawierał wszystko to, co było na wykładach i ćwiczeniach z 2 semestrów. Mogę Ci podać dokładnie, ale mniej więcej: Fizyka klasyczna (elementy mechaniki klasycznej, czyli podstawy podstawy). Fizyka relatywistyczna ( pole elektrostatyczne, w zasadzie to samo co w klasycznej tylko zamiast przekształcenia Galileusza używamy przekształcenia Lorentza). Fizyka współczesna (postulaty Bohra, model atomu Bohra, dualizm korpuskularno-falowy :D i tutaj od razu mam problem, czyli startuję

[G.....n]

@qaz_3: Czyli jak pisałem - ta fizyka współczesna nie ma nic wspólnego z fizyką współczesną. :D