[quiksilver]

Działo na Pancerniku

zdjęcie poglądowe żółtych ładunków

Salwa burtowa amerykańskiego pancernika USS Iowa #fireporn

#jakdziala #gif #bron #ciekawostki

[mamapoth]

@quiksilver: A czemu składają pociski zamiast mieć gotowe?

[m.....s]

@mamapoth: możesz dostosować siłę ładunku miotającego do odległości strzału

[glutenfree]

@mamapoth: pewnie dlatego ze są wielkie i ciężkie, i w całości musiałbyś mieć szerszą windę, wieżyczkę i całą reszte mechanizmów

[kochmap]

@quiksilver: pancerniki odeszły do lamusa.
@mamapoth: oddzielny ładunek prochowy od pocisku daje możliwość konfiguracji wybuchu(więcej albo mniej ładunku) a tym samym zasięgu, prędkości wylotowej etc... Wydaje mi się również, że transport jest dużo wygodniejszy. W czołgach ten system był używany przy dużych kalibrach dział.

[Sherrax]

@mamapoth: nie widać że cały pocisk nie zmieściłby się w windzie?

[quiksilver]

pancerniki odeszły do lamusa

@kochmap: ciekawe możesz sprecyzować dlaczego?

[CichyGlosZTyluGlowy]

@mamapoth: pewnie dla bezpieczeństwa i sterowania zasięgiem.

[Sherrax]

@kochmap: ok na poważnie nie jest to ładunek prochowy tylko trotyl. A oddzielnie dla bezpieczeństwa bo uzbrojenie ładunku następuje dopiero w dziale i nie ryzyko przypadkowej detonacji jest znacznie mniejsze i nie przeniesie się ona do magazynu.

[Sherrax]

@quiksilver: Były podatne na atak łodzi podwodnych oraz bezbronne wobec lotnictwa które się wtedy szybko rozwijało.

[kochmap]

@quiksilver: dlatego, że największy atut pancerników czyli działa pokładowe nie mają już zastosowania w dzisiejszych czasach. Systemy rakietowe przejęły ich zadania do tego są one dużo mniejsze więc i nie ma potrzeby budowania dużych kadłubów. Koszty, zwrotność mniejszych jednostek, możliwość budowy dużo większej ilości dodatkowo przesądziły o losie pancerników.

[quiksilver]

@Sherrax: @kochmap: Dzięki za wyjaśnienie Panowie dobre argumenty!

[kochmap]

@Sherrax: tak, masz rację powianiem napisać ładunek wybuchowy.

[Sherrax]

@quiksilver: a marynaż stoi i sie #!$%@? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mamapoth]

nie widać że cały pocisk nie zmieściłby się w windzie?

@Sherrax: To żadne wyjaśnienie. Wtedy zrobiliby większą windę.
Wolę wyjaśnienie @monkeyshrines i @kochmap

[m.....s]

@mamapoth: nie ma co woleć, taka jest prawda

[Sherrax]

@mamapoth: A właśnie że dobre bo warunek gabarytu jest podstawowym warunkiem konstruowania wszelkich obiektów. Większa winda---> większy rozmiar konstrukcji działa ---> wiekszy statek/mniej dział---->większe koszty
Kiepski z ciebie inżynier ( ͡º ͜ʖ͡º) Poza tym czytaj ze zrozumieniem z daleka widać że to #heheszki

[mamapoth]

@Sherrax: Nie mam czasu dobrze czytać heheszku.

[Sherrax]

@mamapoth: (╯︵╰,)

[mamapoth]

@Sherrax: Nie płacz. Przytulić?