@Thorrand: Analiza zebranych danych z tego zjawiska. Określili prędkość, jasność, 3 typy obiektów wyróżnili, jaki sprzęt używali w jakiej konfiguracji. Metody pozyskania informacji i wnioski. Chyba wszystko
@Thorrand: To wszystko są badania. Podałem wyżej pdf. Dokument dotyczy UAP więc autosugestia jest taka że to nic od nas. Zwykła anomalia nie do zidentyfikowania. Nie ma tutaj sugerowania czy steruje tym inteligencja jakaś czy samoistne anomalie. Po tych zdjęciach nie da się określić. Nie ma tutaj filmików, zdarzenia mają miejsce ok. sekundy a nawet i mniej. Widać jedynie formacje, przelatywanie jednego obiektu przed drugim. Zdjęcia oparte na dwóch aparatach.
W 2018r. senator USA McCain poprosił o odtajnienie prac naukowców o teoretycznych technologiach wykorzystywanych przez #ufo #uap #uaup (pełna lista tutaj)
@Nizax: dzieki za to info. Niby oczywiste, że od lat pracują nad takimi technologiami, a jednak dopiero jak zobaczy się tą listę to człowiek zaczyna się zastanawiać, czy oni wykładają na to kasę licząc, że w końcu odkryją tą technologię bazujac na teoriach naukowych czy to już oficjalnie prawie przyznanie sie do prowadzenia inżynierii wstecznej?
@Aguirre_gniew_brzozy: jedyne co nas dzieli od tych technologii to brak wystarczającej wiedzy w inżynierii materiałowej.
Te powyższe badania to teorie które trzeba potwierdzić w rzeczywistości. Nie musiały powstać na podstawie inżynierii wstecznej. Nawet jeśli jakieś badania miały miejsce to nigdy się do nich ludzkość nie przyzna w razie gdyby doszło do "spotkania".