Wszystko

Wszystkie

Archiwum

namrab
namrab
  • 4
@lycamob: Oprócz serii zdjęć potrzebne są jeszcze m.in.:
- stabilne warunki przez całą noc
- twarde podłoże i wysokiej klasy statyw, aby aparat nie poruszył się nawet o milimetr
- brak "przeszkadzaczy" - nikt ani nic nie może zaświecić w kadr podczas całego okresu ekspozycji
- suchy klimat lub odrośnik na obiektyw w polskich warunkach
- zewnętrzne zasilanie do aparatu - akumulator nie wytrzyma
  • Odpowiedz
namrab
namrab
  • 1
@lume: Hmm, trudne pytanie. Mój statyw to Baader Astro&Nature, ale osobiście bym go nie polecał, bo jest masywną kobyłą z głowicą kiepskiej jakości ;)
Wcześniej miałem Velbona DV-7000, który sprawiał się o wiele lepiej, ale też swoje ważył (3 kg z głowicą). Jeśli nie jest to dla Ciebie przeszkodą, to na pewno się nie zawiedziesz.
  • Odpowiedz
wooles
wooles
  • 3
@garrfik: ziema się kręci więc gwiazdy poruszają się po nieboskłonie co przy długim czasie naświetlania tworzy właśnie takie kreski. pozdrawiam.
  • Odpowiedz
namrab
namrab
  • 69
Już od pewnego czasu nic konkretnego nie fotografowałem, więc dzisiaj dla odmiany zabrałem się za obróbkę archiwalnego materiału ;)

Fotka przedstawia pozorny ruch sfery niebieskiej w czasie 90 minut. Próbowałem uzyskać efekt rzeczywistej pojedynczej ekspozycji, dokładnie tak, jak robiło się tego typu zdjęcia za czasów fotografii analogowej. Uzyskałem to przez uśrednienie obrazu ze 160 trzydziestosekundowych klatek, w przeciwieństwie do rozjaśniania, jak to ma zwykle miejsce przy tworzeniu tego typu zdjęć. Dzięki temu uzyskujemy znacznie bogatszą kolorystykę tła nieba za cenę mniej wyeksponowanych gwiazd. Myślę, że udało mi się całkiem nieźle zbliżyć do "filmowego" widoku ;)

Wykonane 14 marca na Wyspach Kanaryjsckich.

@
namrab - Już od pewnego czasu nic konkretnego nie fotografowałem, więc dzisiaj dla od...

źródło: comment_42DVDimU5hdrNaXh8YAWLdnJVn1ZVuHN.jpg

Pobierz
namrab
namrab
  • 2
@ginozaur: Mam już opracowany cały plan obserwacji, teraz trzymam tylko kciuki za pogodę. Podczas czterech ostatnich zaćmień z rzędu było bezchmurnie, więc mam nadzieję, że trend się utrzyma ;)
  • Odpowiedz
namrab
namrab
  • 3
@RottenKitten: To oznacza, że nastawiłem aparat na zrobienie wielu fotek po 35 sekund, które potem połączyłem podczas obróbki. Pojedyncza 6-godzinna klatka wyszłaby cała prześwietlona.

Przykład: mamy pięć kolejnych klatek: 1, 2, 3, 4, 5. Po złożeniu ich w Photoshopie z trybem mieszania "Jaśniej" otrzymujemy taki efekt: http://i.imgur.com/x3fTsRx.png - poruszenie jest już wyraźnie widoczne. Końcowa fotka powstała dokładnie w ten sposób, tylko złożone zostało ponad 600
namrab - @RottenKitten: To oznacza, że nastawiłem aparat na zrobienie wielu fotek po ...

źródło: comment_Y6OSk2viVgUgZlv1oNN3mncPtlcYjmk1.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
namrab
namrab
  • 7
@Czajna_Seczen: Taka jest technika robienia tego typu zdjęć. Jedna klatka naświetlana 75 minut byłaby cała biała. Dlatego materiał składa się w Photoshopie, ładujemy klatki jako osobne warstwy i dla każdej ustawiamy tryb mieszania na "Tylko jaśniejsze". Dzięki temu gwiazdy, jaśniejsze od tła nieba, przeobrażają się w świetliste smugi. Trzeba tylko uważać, żeby ani przez chwilę nie oświetlić kadru zbyt dużą ilością światła i nie poruszyć aparatu choćby o milimetr.
  • Odpowiedz
namrab
namrab
  • 10
@adam__adam: 276 klatek po 32 sekundy, łącznie daje to niecałe 150 minut naświetlania.

Nie składałem w Startrails, napisałem własny skrypt do obróbki: najpierw uśrednienie każdych 4 kolejnych klatek w celu redukcji szumu i uwydatnienia pierwszego planu, potem złożenie w ten sposób, że pierwsze i ostatnie 25% klatek miało stopniowo wzrastającą przezroczystość - pozwoliło to na uzyskanie efektu łagodnego pojawiania się i zanikania ścieżek.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi