Oglądam serial "Pregistoryczna historia" gdzie pan Hancok narzeka, że archeolodzy to betonoza i nie chcą badać dowodów na istnienie rozwiniętych cywilizacji sięgających korzeniami nawet kilkanaście tysięcy lat wstecz.
Obejrzałam już pierwszy odcinek i oprócz jakiegoś geologa i Joe Rogana nie ma wypowiedzi żadnego archeologa.
Ciężko więc wierzyć w te teorie. Ktoś to ogląda może i ma jakąś opinie? Bo w sumie ciekawe są takie teorie ale jeśli ostatecznie to życzeniowe myślenie Grahama
@gram_w_mahjonga: Zastanow sie w taki sposób; Gdybys byl archeologiem wolałbyś kopac w przegrzebanej juz dolinie królów w Egipcie, naszym biskupinie, czy odkryc nowa pradawna cywilizacje zdobyc slawe, granty i niesmiertelnosc na wiki? Wszyscy siearcheolodzy sie zmówili, zeby nie potwierdzic rakich odkryć? Chyba bardIej prawdopodobne jest, ze to humbug, nie ma zadnych przeslanek że to prawdziwe, a archeolodzy nie zajmuja sie tym, bo maja tego swiadomosc.
To powiedz mi co dziLo sie na terenie Polski w latach 800-900 n.e.
@cybulion: wiemy całkiem dużo, ale właśnie dzięki archeologom. Niestety, wykopaliska archeologiczne nie dają imion i nazw, więc historycy nie mają jak się do tego odnieść.
Otóż na przełomie IX i X wieku widać bardzo dużo akcji na terenach Polski. Grody palono, nowe wznoszono, czyli już ród Piastów tworzył swoją domenę. https://archeologia.com.pl/jak-powstala-polska/
Obejrzałam już pierwszy odcinek i oprócz jakiegoś geologa i Joe Rogana nie ma wypowiedzi żadnego archeologa.
Ciężko więc wierzyć w te teorie. Ktoś to ogląda może i ma jakąś opinie? Bo w sumie ciekawe są takie teorie ale jeśli ostatecznie to życzeniowe myślenie Grahama
@cybulion: wiemy całkiem dużo, ale właśnie dzięki archeologom. Niestety, wykopaliska archeologiczne nie dają imion i nazw, więc historycy nie mają jak się do tego odnieść.
Otóż na przełomie IX i X wieku widać bardzo dużo akcji na terenach Polski. Grody palono, nowe wznoszono, czyli już ród Piastów tworzył swoją domenę.
https://archeologia.com.pl/jak-powstala-polska/