Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czytelników moich wpisów.
Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode mnie) widzę dziwne tajemnicze milczenie, które widzi od lat również Michael Behe i wszyscy zwolennicy ID. Niemniej zważywszy na wszelkie zaczepne i prześmiewcze komentarze w innych wątkach widzę, że je pilnie śledzicie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Porównywanie teorii inteligentnego projektu w przyrodzie do nauki związanej z opracowywaniem szczepionek ma jedynie to do siebie, że w jednym i drugim przypadku potrzebny jest inteligentny projektant;
https://www.wykop.pl/wpis/24435505/kompleks-atakujacy-blone-element-ukladu-odpornosci/
Niemniej potrafię zrozumieć, że można taki oczywisty wniosek akceptować tylko w tym pierwszym przypadku ( ͡° ͜ʖ ͡°). Poza tym szyderstwa w zamian rzetelnej argumentacji, lub atakowanie osoby zamiast jego argumentów świadczą jedynie o braku znajomości zasad logicznej dyskusji z waszej strony, a próby kąsania mnie z ukrycia o zwykłym btaku odwagi. Komentarze
Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode mnie) widzę dziwne tajemnicze milczenie, które widzi od lat również Michael Behe i wszyscy zwolennicy ID. Niemniej zważywszy na wszelkie zaczepne i prześmiewcze komentarze w innych wątkach widzę, że je pilnie śledzicie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Porównywanie teorii inteligentnego projektu w przyrodzie do nauki związanej z opracowywaniem szczepionek ma jedynie to do siebie, że w jednym i drugim przypadku potrzebny jest inteligentny projektant;
https://www.wykop.pl/wpis/24435505/kompleks-atakujacy-blone-element-ukladu-odpornosci/
Niemniej potrafię zrozumieć, że można taki oczywisty wniosek akceptować tylko w tym pierwszym przypadku ( ͡° ͜ʖ ͡°). Poza tym szyderstwa w zamian rzetelnej argumentacji, lub atakowanie osoby zamiast jego argumentów świadczą jedynie o braku znajomości zasad logicznej dyskusji z waszej strony, a próby kąsania mnie z ukrycia o zwykłym btaku odwagi. Komentarze
źródło: comment_fynsXKLxV7C4T3AuyqiNpawwXh3Oym0B.jpg
Pobierz
Zasady: Tylko merytoryka, każde wyzywanie kogokolwiek, pisanie "na chłopski rozum" wysyłanie bzdurnych filmików (chyba że filmiki specjalistów z dziedziny których można sprawdzić), które nie wiadomo co mają przekazać i nie mają w opisie źródeł itp. rzeczy zostaną ocenzurowane, ten wpis ma być merytoryczny i komentarze też, jak najbardziej merytoryczne się da
Im więcej cytowań tym lepiej, najlepsze źródła to recenzowane czasopisma naukowe albo govermentowskie potwierdzone na podstawie bibliografii zalecenia, można też opierać się na WHO i innych tego typu instytucji
Dzisiejszy temat to: "szmaty na ryju" co wydaje mi się najprostszym tematem z zestawienia ponieważ był tyle razy wałkowany, jest dużo badań na ten temat, no i sprawa nie jest skomplikowana, ponieważ to tylko maseczki
@Makowieciasto: bo nie muszę / nie jest to wymagane prawnie i mogę podjąć świadomą decyzje zeby jej nie nosić ¯\_(ツ)_/¯
Zanim powiesz że trzeba nosić w aptekach i placowkach medycznych - juz to raz w sądzie upadło.
Co do samych maseczek, to uważam, że szkodliwe jest to, że badania tego typu skupiają się jedynie na transmisji wirusa, a nie np.