@wojna: Jak to Wołokołamsk, to nie 11. Panzer-Division, a 2. Panzer-Division i nie w grudniu, tylko 25 października 1941 r., kiedy to jej pododdziały weszły do miasta, a dwa dni później zostało ono zajęte przez 35. Infanterie-Division. W tym czasie 11. Panzer-Division nacierała nieco na południe. Jednakże na tym PzKpfw III nr '14' widać białą literę "K", co oznacza przynależność do Panzergruppe "Kleist" (1. Panzer-Armee), a jako że 2. Panzer-DivisionPokaż całość

@royal_flush: i to jest wpis. szacuneczek

@wojna: jak przed nimi jechali Amerykanie to kozaki ;) lepiej pokażcie jak porzucili sprzęt na Dunkierce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

jak przed nimi jechali Amerykanie to kozaki ;)

@piastun: Nie tym razem :). W tej operacji alianckimi czołgami jechali tylko Brytyjczycy, dokładnie XXX korpus.
Zajęli nawet ten most - według planu miała to zrobić 82 Dywizja-Powietrzno-Desantowa USA ale nie dała rady.

@wojna: warto dodać, że na czele jedzie Sherman Firefly, a za nim maszyny z 76 lub 75mm armatą

@wojna: 16 kwietnia 1945 r. w Iserlohn amerykańskiej 99th Infantry Division poddały się trzy Jagdpanzer VI Jagdtiger z 1./Panzerjäger-Abteilung 512 o numerach 'X1', 'X2' oraz 'X8' + inne pojazdy wspierające: Begepanther Ausf. G nr '4', pięć Sd.Kfz. 251, jeden Sd.Kfz. 250 i jeden zdobyczny M3A1 Scout Car. Na zdjęciu powyżej wykonanym 17 kwietnia 1945 r. widoczny nr 'X2' (dowódca: Oberleutnant Rondorf), a za nim w oddali jedzie nr 'X1' (dowódca:Pokaż całość

@wojna: PzKpfw V Ausf. G "Panther" nr '401' z 4.I./SS-Panzer-Regiment 2 (dowódca: SS-Oberscharführer Ernst Barkmann). Zdjęcie wykonano 24 grudnia 1944 r. w okolicach Manhay w Belgii

@wojna: To nie MP 40, a MP 38. Widać po charakterystycznych frezowanych żebrowaniach (lepiej widocznych na poniższym zdjęciu)

@wojna: te zdjęcia to masz zajebiste, zrobiłem sobie folder i wszystkie tam wrzucam

@wojna: Dobre zdjęcie! Głośno i brudno!

@wojna: Oba PzKpfw VI Ausf. E "Tiger I" należą do 2./schwere Panzer-Abteilung 501, a zdjęcie wykonano na przełomie marca i kwietnia 1944 r. w rejonie Ssiwizkije

@wojna: Sprawne Dłonie? Ee, nie mam slota bo laser taktyczny musi być

@wojna: Widziałem trochę inne ujęcie tego samego

@pol-scot: Sposób użycia (czytaj doktryna) decyduje o klasyfikacji de facto. Niszczyciele czołgów w US Army miały być bronią de facto defensywną i wspierającą piechotę w walce przeciw broni pancernej przeciwnika. Parametry samego pojazdu miały tu drugorzędne znaczenie (czy jest wieża czy nie, rodzaj uzbrojenia, opancerzenia etc.). Czołgi miały być używane w szerszej roli, choć część zadań dublowały, po wojnie wraz z nastaniem ery czołgów podstawowych niszczyciele czołgów zanikły w większościPokaż całość

@wojna: rusek już na zajumanym rowerze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kupczyk: Uwspólnionym*

@wojna: Dzięki za odpowiedź.