@xiv7: tez mi się tak wydaje. Trzaskowski fajny prezydent, ale nie na czasy recesji gospodarczej, powojennej itp. (jak słyszę Trzaskowski, to mam przed oczami palety, zielony ład, lgbt itp.). Tu chodziło o przyciągnięcie centrum i konserwatywnej strony na głosy bo twardy elektorat PO głosowałby nawet na Korwina jakby go Tusk mianował. Jeśli PIS wyciągnie bezpartyjnego Nawrockiego to zyska dużo od wyborców PSL,Hołowni, nie mówiąc już o Konfederacji.
@xiv7: @PedzacaGuma po pierwsze Sikorski ma znacznie większy negatywny elektorat niż Trzaskowski, ma też w swojej historii kilka afer, które pewnie powróciłyby przy kampanii wyborczej, po drugie trochę szkoda talentów Sikorskiego na funkcję prezydenta. Prezydent traci mnóstwo czasu na nominacje na różne urzędy, przyznawanie orderów, wizyty na dożynkach etc. Raz miałem okazję uczestniczyć w takiej "imprezie" w pałacu prezydenckim przy okazji nominacji sędziów i to zajmuje prawie cały dzień
A dlaczego Trzaskowski.
po pierwsze Sikorski ma znacznie większy negatywny elektorat niż Trzaskowski, ma też w swojej historii kilka afer, które pewnie powróciłyby przy kampanii wyborczej, po drugie trochę szkoda talentów Sikorskiego na funkcję prezydenta. Prezydent traci mnóstwo czasu na nominacje na różne urzędy, przyznawanie orderów, wizyty na dożynkach etc. Raz miałem okazję uczestniczyć w takiej "imprezie" w pałacu prezydenckim przy okazji nominacji sędziów i to zajmuje prawie cały dzień