@zdradek: ciekawe bo jakoś Stanowski nigdzie nie wstawił wypowiedzi że chodzi o Ukrainę. jedyna wypowiedź Trumpa jest taka.

@fidelio-fidelio: Gościu tutaj trzeba umić angielski xD Myślisz, że pisowskie boty takie rzeczy potrafią.

@zdradek: Ej Mati już rozumiemy, że można się przejęzyczyć xD

@gabonczyk a ty poświęciłeś choć chwilkę by sam zweryfikować czy powtarzasz to co przyszło na centralę?

@gabonczyk

@zdradek ksysiu jest ostatnią osobą która powinna się wypowiadać w temacie manipulacji/dezinformacji xddd

@zdradek ani Czysio, ani Wlilk nie podali dowodów na manipulacje PAP. A jako, że obaj to pisowskie czopki, nie wierzę im za grosz.

@Quardoz nie ich wina, że prokuratura przesłuchała 12 sędziów, przez co nie mogli orzekać w tej sprawie. Chciałbyś mieć konflikt z sąsiadem, który okazałby się sędzią i by występował w twojej sprawie jako świadek i sędzia?

@Quardoz ale tutaj mówimy o trybunale stanu, gdzie większość ma obecna koalicja rządząca. Sama prokuratura chciała ostatnio wyłączyć tych sędziów, którzy dzisiaj orzekli i wysłała swój wniosek na podstawie prawa w KPK. Czyli na podstawie kodeksu, który został zastosowany do wyłączenia tych dwunastu sędziów, którzy byli świadkami xD czyli jak prokuraturze jest to na rękę to chcą stosować pewne zapisy, jak nie jest im na rękę to robią fikołki. Podobnie skompromitowaniPokaż całość

@Quardoz no ale chyba sprawiedliwość powinna być równa dla każdego, czyli zależna od konkretnych przepisów? Ktoś kazał prokuraturze być tak nieudolną? Mogli nie przesłuchiwać tylu sędziów lub założyć dwie osobne sprawy (jedną zawierającą dwa zarzuty, gdzie ci sędziowie nie zeznawali i drugą z jednym zarzutem, gdzie sędziowie zeznawali). Wtedy już przy pierwszej sprawie by mogli zdjąć jej imunitet.

Natomiast zdaniem Piotra Saka, przepis Kodeksu postępowania karnego o wyłączeniu sędziów jest "dość

Pokaż całość