@Nietypowy_Skuciaty: łyse jajo

@BogumilStorch: Ale kto i kiedy zarzucał ci jakieś 207? Do rodziny nikt się nie czepiał. Skłonności pdf, to nie ten paragraf

@Czapka_Piekarza: idą łeb w łeb

@IP_169-254-42-137: zabezpieczone ? A jakie mają znaczenie w sprawie o znęcanie?

@William2290: zwykły ozempic. Jeszce kilka mc temu miał c--e i opuchliznę na ryju. Nie uwierzę, że to dieta i ćwiczenia, nie u tego stwora

@BogumilStorch: oczywiście nie mogło zabraknąć dzieci

@Kubraczek_i_kozaczki: śmiechem żartem, ograniczenie wolności, to jest absurdalnie wysoka kara za nazwanie kogoś po imieniu w Internecie. Serio, nie wiem co to za kraj. Jakby ktoś obraził faceta, to by było w------e

@lkasz-lukaszenko: jakiej chemii? Ozempic z-----l, jak każdy cwel z brakiem silnej woli, samozaparcia do diety, sportu i z odrobiną grosza

@Arizona221: widać ozempic wjechał

@ShellshockNam92: mmm cycunie

@Emerald84: wykończył obu.. napisałbym, że w imię czegoś, np zysku? Ale tak na prawdę, to niewiadomo czemu tak zrobił. Przez swoje z-----e, zakompleksione ego i decyzje (z---a z wioski bez wykształcenia), stracil kurę znoszącą złote jajka. Bez jego “intryg” i “opieki”, to był samograj. Wystarczyło nie bawić się w boga

@Skosno: tylko w Białymstoku mógł nie stracić za to prawka

@rzeka_smierci: Ale kogo to obchodzi w kontekście kanału mcz i tego co tam jest? Macie jakąś p------ą logikę. O-----l, to o-----l, Ale to nie na nim siedzi prokuratura. Mógł nawet 100x być na wytrzewiqlce, ale to jemu grozili, żeby zaprzestał procederu nagłaśniania itp to nie wobec niego toczy się postępowanie. Mógłby być ostatnim ścierwem, ale to włodarze kanału zarabiają nadal hajs na procederze i tylko to się teraz liczy

@wsiokom: skyl net

@PieknyChuligan: szczerze, to bardzo surowa kara, jak na nazwanie kogoś po imieniu

@BogumilStorch: bliczek 50 PLN to twój mokry sen hehe “dziennikarzu”

@piSSowiec39: chort cafe? Czy jakoś tak, na Skłodowskiej?

@lechulechu: konusanotv