Waltz
  • 3080
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 203
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
haxxx
  • 2052
Lekarze chirurdzy na zdjęciu kłaniają się chłopcu, który miał zaledwie 11 lat. Liang Yaoyi żył w Chinach. Na krótko przed śmiercią złożył oświadczenie, że ofiarowuje wszystkie swoje organy ludziom czekającym na przeszczep.

Chłopiec pragnął zostać lekarzem, gdy dorośnie. Los zdecydował jednak inaczej. Liang chciał uczynić coś dobrego dla innych. Rodzina chłopca nie popierała tej decyzji, ale uszanowała ostatnią wolę umierającego dziecka. Wszyscy pacjenci, którzy otrzymają jeden z jego organów, dostaną drugą szansę
haxxx - Lekarze chirurdzy na zdjęciu kłaniają się chłopcu, który miał zaledwie 11 lat...

źródło: comment_rTUeuOK42LAnheh9cU6FodePNXHYCRv8.jpg

Pobierz
  • 78
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ratownik17
  • 361
@WiadroPoSkrobance: Co? Niby dlaczego? Robie aktualnie zawód ratownika medycznego i dziwnym przypadkiem ludzie, którzy sami nie są zapisani do oddania szpiku, mi wytykają ze tego jeszcze nie zrobiłem... Moje ciało i będę robił co będę chcial z nim. To jak troche z pieniędzmi, najlepiej komuś wytykać na co wydaje i co z nimi robi. A Ty juz zadeklarowałeś, ze oddajesz organy po śmierci, ze każesz to robić wszystkim studentom medycyny?
  • Odpowiedz
Kolosus
  • 197
@gaaraddz: W Polsce istnieje zgoda domniemana i rodzina nie ma nic do gadania. Jeśli za życia chory nie podpisał zakazu pobrania narządów lekarz ma prawo pobrać narządy. Oczywiście to jest Polska dlatego lekarze i tak pytają rodzinę o "zgodę" nawet jak pacjent ma kartę dawcy (która i tak nie jest potrzebna do pobrania narządów), ponieważ nikt później nie chce być oczerniany w mediach jako łowca skór.
  • Odpowiedz
Korba112
  • 2909
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 86
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kamilofone
  • 205
To chyba uderza najbardziej kiedy jesteś zadowolony ze swojego postępowania i zakładasz, że wszystko pójdzie dobrze a...tu los bierze czyjeś życie w swoje ręce i zonk :-(
  • Odpowiedz
u.....6
u.....6
  • 10
Dobre bo publiczne

Głównym argumentem za prywatyzacją usług publicznych jest przeświadczenie, że podmioty działające na zasadach rynkowych są bardziej efektywne. A zatem, jeśli wprowadzimy te zasady również do sektora publicznego, poziom usług wzrośnie. Problem w tym, że nie ma dowodów, iż dzieje się tak zawsze. Nie tylko dlatego, że sam rynek jest zawodnym mechanizmem, ale także z tego powodu, że sektor publiczny kieruje się innymi zasadami i celami niż prywatny. I nawet
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
N.....o
N.....o
  • 3
@flamel: Wodociągi to klasyczny przykład naturalnego monopolu, więc nie rozumiem w jakim sensie to państwo miałoby do niego doprowadzić. Nawet, gdyby całkowicie sprywatyzowało usługę to i tak byłaby dostarczana przez jeden podmiot (tyle, że prywatny), a nadwyżka konsumenta nie zmieniłaby się w jakiś znaczący sposób - a nawet mogłaby się zmniejszyć, co pokazują przykłady tych państw latynoamerykańskich. Lepiej jest takiej sytuacji, by monopol pozostał w rękach publicznych, bo tak jak
  • Odpowiedz
u.....6
u.....6
  • 7
@flamel: Ej, ale tam nikt nie pisze, że wolny rynek jest zły, tylko, że państwowe też może na nim funkcjonować. Są przykłady nieudanych prywatyzacji, gdy perspektywa natychmiastowego zysku przeważyła nad długodystansowym działaniem i doprowadziła do zaniedbań.
  • Odpowiedz

Sebastian

Osiągnięcia