rowerzysta1
@benethor: a ja tu widzę debila, który pomimo totalnej nieznajomości przepisów i tak zabiera głos i zawsze znajdzie winę rowerzysty... Jeśli jakimś cudem jesteś kierowcą, to słabo przysłużyłeś się sprawie...
Właśnie dlatego należy jeździć 1 metr od krawędzi jezdni.
z- Szlag by to trafił, co za zaraza? Żeby tak dewastować przyrodę? Jak patrzę na coś takiego, to nawet nie jest żal mi umierać, ale żal mi was, młodych...
zMiał być ślub - jest onkologiczny oddział... Rak chce odebrać życie Doroty, nie pozwólmy mu wygrać!
zŚwietnie podsumowałeś ten temat. Nigdy nie masz pewności kim kto jest i co z niego będzie w przyszłości. Dlatego uważam że życie ludzkie jest w każdym kraju tyle samo warte i skoro możesz pomóc za tą samą kwotę dajmy
Myślisz że Haiti mając w perspektywie otrzymanie wspomnianego złota od USA twierdziłoby że dotacje są złe i że oni nie chcą złota, tylko równego traktowania i nie wykluczania ich ze światowego handlu?
Zabawne, bo to ty piszesz cały czas co to biedne Haiti chce a czego nie i dlaczego.
Ja wiem, że żadna kierująca się rozumiem istota, organizacja czy państwo nie odmówiłoby dotacji która jest dla
Chyba nie tylko, skoro wymieniałeś jakieś artykuły. Czy mi się przewidziało?
Zatem twoim zdaniem cytowanie oznacza to samo co dawanie linków do artykułów?
A czy USA daje Haiti pomoc siłą? Jak ta siła wygląda? Bo wiesz, jeśli mówisz dziewczynie że ma ci dać, a ona daje, to wszystko
Ty chyba naprawdę zapomniałeś, że twierdziłeś przed chwilą że jedynie cytujesz wypowiedzi, na co ja odpowiedziałem że nie, bo także wklejasz linki do artykułów. Na co ty mi piszesz że cytaty były w artykułach. Przecież to bez sensu i cała rozmowa nie trzyma się kupy, głuptasie.
Wykorzystywanie czyjejś słabości nie
Ja uważam, że życie ludzkie ma taką samą wartość obojętnie czy w Azji czy w Afryce i dlatego lepiej uratować np osiem istnień w Afryce niż za tą samą cenę np. jedno w Polsce.
Czy ty naprawdę sądzisz że w Polsce nie ma morderców i gwałcicieli i mieszkają tu
Fundacja charytatywna Bono biednym daje tylko 1,2 proc. przychodów
Media ujawniły ostatnio, że fundacja w 2008 roku dostała w sumie 9,6 mln funtów z datków. Na pomoc potrzebującym przeznaczono tylko 118 tys. funtów (1,2 proc. przychodów).
Just 5.7 Percent Of Clinton Foundation Budget Actually Went To Charitable Grants
The Clinton Foundation spent a hair under $91.3 million in 2014, the organization’s IRS filings show. But less than $5.2 million of that went to charitable grants.
Even the best nonprofits can fail the public by not being up-front about how they’ve spent donors’ money. When a 7.0-magnitude earthquake struck Haiti in 2010, killing some 100,000 people and leaving more than a million homeless, Americans were quick to open their wallets, many reaching for their favorite charity, the American Red Cross, in the same way they’d reach for Coca-Cola when they wanted a soda. After the acute phase of the disaster, other groups whose coffers were full began turning away money, but the Red Cross continued fund-raising aggressively, ultimately pulling in $488 million worth of donations, more than any other organization. A year after the disaster, as part of its Haiti relief, the charity announced that it expected to spend $100 million on “construction of permanent homes and community development projects.”
Four years later, NPR and ProPublica made this stunning accusation: Despite having spent nearly half a billion dollars, the American Red Cross had built a grand total of six new homes in Haiti. The Red Cross has since explained that those six homes were a modest pilot project and that when faced with the on-the-ground realities—a cholera outbreak, the nation’s confounding land-title system, corruption, security issues—the group had changed its plans. But by now, donors and the public were demanding details about exactly what had gone on in Haiti—and the American Red Cross was not satisfying the clamor.
Instead of opening its books, the charity has disclosed its spending only in broad categories, without getting down to the specifics (a spokesperson told Reader’s Digest that it hasn’t provided a more granular breakdown because of lack of public appetite for such detail).
Much of the group’s spending on shelter in Haiti was on projects carried out by distributing funds to nearly 50 partner aid groups (including Habitat for Humanity and Save the Children), each of which took a cut for administrative costs. As ProPublica and NPR reported, in one case, the American Red Cross forwarded $6 million to the International Federation of the Red Cross (IFRC) to subsidize rent for people who had been living in tents. IFRC took out 26 percent for “administration,” and on top of that, the American Red Cross took its standard 9 percent for “program management.” In another case, the American Red Cross took a full 24 percent for costs incurred while
Komentator
od 21.02.2017
Rocznica
od 09.12.2022
Wykop.pl
Podróże
Gospodarka
Ukraina
Technologia
Motoryzacja
Sport
Rozrywka
Informacje
Ciekawostki